Конституционный суд РФ разобрался с судебной волокитой
Несмотря на то, что затянувшееся судопроизводство было признано судом конституционным, судьи КС рекомендовали федеральному законодателю уточнить порядок и условия подачи заявлений о компенсации потерпевшим, которым отказали в возбуждении уголовного дела.
Поводом к рассмотрению дела стали жалобы сразу нескольких граждан на положения федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и связанные с ним статьи Уголовно-процессуального кодекса России.
Дело в том, что на основании оспоренных норм заявителям было отказано в компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Так, житель Екатеринбурга Александр Русинов и Василий Курочкин из Томи и не смогли добиться компенсации, поскольку они не получили статуса потерпевших по уголовным делам. Третий заявитель, который так и не получил компенсации, - москвич Анатолий Михайлов - был признан потерпевшим, однако его дело было закрыто из-за истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Заявители посчитали, что существующие положения закона нарушают их право на судебную защиту и компенсацию причиненного ущерба.
В своем постановлении КС отмечает, что право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок является неотъемлемой составляющей права на судебную защиту. Этого права не может быть лишено и лицо, которому причинен физический или материальный вред, но не имеющее статуса потерпевшего. При этом в определении суда отмечается, что для установления факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок необходимо дать оценку правовой и фактической сложности дела, достаточности и эффективности действий суда, прокурора, следователя с учетом общей продолжительности уголовного судопроизводства. Обстоятельства, связанные с организацией работы правоохранительных органов, не могут приниматься во внимание в качестве допустимых для превышения разумных сроков уголовного судопроизводства, говорится в постановлении КС.
«Пострадавшее лицо не может быть лишено права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на том лишь основании, что оно не получило формального уголовно-процессуального статуса потерпевшего», - указано в постановлении.
Но оспоренные нормы признаны судом не противоречащими конституции РФ. КС рекомендовал федеральному законодателю уточнить порядок и условия подачи потерпевшими и лицами, которым причинен физический и моральный вред, заявлений о компенсации в случаях, когда им отказано в возбуждении уголовного дела или оно было прекращено в связи с истечением сроков давности.
Дела заявителей подлежат пересмотру.
Ольга Зарубина
Флагманские технологии для продуктивной жизни
Съемка фото и видео на профессиональном уровне
Производительность и максимально выносливый аккумулятор
Яркий дизайн и сбалансированные характеристики
Легкость и мощность для любых задач
Чистый звук и улучшенная эргономика
