Развязка близка: Балтзаводу придется выплатить шведам €20 млн
ОАО "Балтийский завод" придется выплатить шведской компании Stena RoRo AB 20 млн евро неустойки.
Высший арбитражный суд (ВАС) РФ по заявлению Stena RoRo AB пересмотрел дело в порядке надзора и отменил решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти и Федерального арбитражного суда Северо-Западного федерального округа об отказе привести в исполнение решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма о взыскании 20 млн евро с ОАО "Балтийский завод".
Таким образом, ВАС признал и привел в исполнение решение арбитража Стокгольма.
Отметим, что вскоре Балтзавод ожидает еще один иск. Ранее "Коммерсантъ" писал, что, помимо претензий шведов, в августе 2011г. в петербургский арбитраж поступило заявление ООО "Торговый Дом "Санеста-Металл" о признании Балтзавода банкротом. Если долг "Санеста-Металлу" будет погашен, то Stena может столкнуться с препятствием при попытке самостоятельно подать на банкротство, поскольку кредитор, взыскавший неустойку или упущенную выгоду, сам инициировать банкротство не может.
Однако если ВАС решит все-таки взыскать с Балтзавода €20 млн, то Stena сможет включиться в процесс его банкротства. В таком случае это будет риск реального банкротства завода.
Напомним, в 2005г. шведская компания заключила с Балтзаводом контракты на строительство четырех судов, однако завод не выполнил своих обязательств. Stena RoRo AB обратилась в арбитраж Стокгольма с требованием взыскать с российской компании неустойку в размере 20 млн евро (эта сумма была прописана в контракте), и 24 сентября 2008г. этот иск был удовлетворен.
Поскольку добровольно завод решение арбитража не исполнил, шведы обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти с заявлением о признании и приведении этого решения в исполнение. Однако и Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20 февраля 2009г., и Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 24 апреля 2009г. в удовлетворении заявления отказали.
"Суд исходил из того, что исполнение решения арбитража Стокгольма в отношении завода, являющегося стратегическим предприятием, со специальным правом управления со стороны государства, может стать причиной банкротства завода и причинит ущерб суверенитету и безопасности государства, а потому противоречит публичному порядку Российской Федерации", - отметили в арбитраже Петербурга (по материалам ВАС).
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
