От триумфа до разрушения: адвокаты назвали два сценария для «Юлмарта»
Совладельцу онлайн-ретейлера «Юлмарт» Дмитрию Костыгину продлили домашний арест еще на месяц — до 12 ноября. Следственные действия по делу продолжатся. Под арестом Костыгин находится ровно год. В ночь с 10 на 11 октября Следственный комитет задержал его по иску Сбербанка, который обвинил бизнесмена в хищении 1 млрд руб., полученных в качестве кредита. РБК Петербург проследил, как арест Костыгина отразился на финансовом положении «Юлмарта», и спросил у экспертов, каковы юридические перспективы этих процессов и перспективы развития бизнеса ретейлера.
Без рулевого
Основной результат ареста Дмитрия Костыгина — сложности в управлении «Юлмартом». Ситуацию усугубляет и то, что формально гендиректора у компании нет с 2016 года, когда этот пост покинул Сергей Федоринов.
За прошедший год компания закрыла или перевела на новые места часть объектов, объясняя это стремлением повысить эффективность бизнеса. В результате к концу 2018 года сеть насчитывает 120 пунктов выдачи заказов и около 30 центров исполнения заказов. Для сравнения: в декабре 2017 года, спустя три месяца после ареста Костыгина, у «Юлмарта» было 200 пунктов выдачи заказов и 34 центра исполнения заказов. Количество посещений сайта ulmart.ru сократилось с 17,3 млн в октябре 2017 года до 10,7 млн в октябре 2018, следует из данных сервиса SimilarWeb.
Оборот «Юлмарта» падает на протяжении последних двух лет, в течение которых в компании продолжается корпоративный конфликт. Однако по результатам 2018 года этот показатель, по прогнозам самого ретейлера, стабилизируется. «С начала года оборот ежемесячно растёт на 5-10%. Мы ожидаем, что годовой оборот сети сохранится на уровне прошлого года», — сообщает пресс-служба «Юлмарта». Напомним, выручка интернет-ретейлера в 2017 году составляла 29,5 млрд руб. — на 40% меньше, чем в 2016 году.
Веерные банкротства
Почти все юрлица, входящие в «Юлмарт», сейчас фигурируют в делах о банкротстве. Так, летом 2018 года суд ввел процедуру наблюдения в отношении ООО «Юлмарт Девелопмент» и НАО «Юлмарт». В августе петербургский арбитраж признал несостоятельной «дочку» «Юлмарта», компанию «Юлмарт РСК». В отношении нее введена процедура конкурсного производства. Банкротный иск также подан к ООО «Юлмарт продуктово-закупочная компания». В сентябре 2018 года совладелец «Петербургского нефтяного терминала» Михаил Скигин подал заявление о банкротстве головной компании ретейлера «Юлмарт».
Сейчас за операционную деятельность компании отвечает новое юрлицо — весной 2017 года было создано ООО «Юлмаркет», единственным владельцем которого на тот момент был Юрий Кобзик. Сейчас, по данным СПАРК, компания принадлежит «Юлмарт Девелопменту». Ее оборот за прошлый год превысил 6 млрд руб.
Что дальше
Защита Дмитрия Костыгина в лице старшего партнера Pen&Paper Константина Добрынина утверждает, что ограничение свободы предпринимателя усложняет переговоры с кредиторами о реструктуризации задолженностей и общение с потенциальными инвесторами.
«Арест и иные меры пресечения по предпринимательским спорам давно ставятся на обсуждение сообществом как не соответствующие сути отношений. Тем не менее, несмотря на высказываемую органами власти позицию о либерализации применяемых мер, такого рода ограничения не являются исключениями из правила», — говорит Кирилл Саськов, руководитель корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры». По его мнению, домашний арест Дмитрия Костыгина в течение столь долгого времени является чрезмерным.
«Один из лидеров онлайн-ритейла на несколько лет ушёл в глубокие юридические хитросплетения позиций, доказательств и домыслов, что не могло не повлиять отрицательно на сам бизнес и атмосферу в целом», — продолжает Саськов. Условия борьбы в коммерческом споре выглядят явно неравными с учетом выбранной меры пресечения, считает юрист. Однако, по оценке Саськова, у предпринимателя хорошие перспективы судебных разбирательствах.
С учетом сложившихся обстоятельств защита Костыгина называет два возможных сценария развития событий. При позитивном сценарии с предпринимателя снимут уголовные обвинения и освободят из-под ареста. Это позволит Костыгину вернуться к переговорам с потенциальными инвесторами и в перспективе — вернуть «Юлмарту» лидирующие позиции на рынке. В случае если реализуется негативный сценарий, дело будет передано в суд, на Костыгина будут продолжать оказывать давление, что в перспективе может обернуться разрушением «Юлмарта».
Какие судебные процессы с участием Дмитрия Костыгина сейчас проходят.
1) июнь 2016 года Международный арбитраж Лондона (LCIA). Совладелец интернет-ритейлера «Юлмарт» Михаил Васинкевич подал иск против бенефициаров компании Дмитрия Костыгина и Августа Мейера с требованием выкупить его долю в «Юлмарте» по заявленной цене.
Статус: LCIA обязал акционеров «Юлмарта» выкупить долю Михаила Васинкевича за $67,16 млн.
2) 21 марта 2017 года «Сбербанк» подал иск в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с требованием взыскать 1 млрд руб. по договору займа с владельцев «Юлмарта» Дмитрия Костыгина, Августа Мейера и Михаила Васинкевича, а также бывшего гендиректора компании Сергея Федоринова
Статус: В конце августа 2017 года Дзержинский суд отказал банку. В декабре 2017 года решение было поддержано Городским судом Санкт-Петербурга. В марте 2018 года Бабушкинский районный суд Москвы отказал Сбербанку, который в третий раз пытался получить с акционеров «Юлмарта» 1 млрд руб. Судьи посчитали, что акционеры онлайн-ретейлера не причинили убытков Сбербанку.
3) Банк ВТБ подал иск в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга 6 июня 2017 года о взыскании с Дмитрия Костыгина 650,82 млн руб. задолженности по договору поручительства
Статус: В октябре 2017 года Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск ВТБ и обязал совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгинавыплатить 652,9 млн руб. банку.
4) ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, 14 июля 2017 г. По заявлению Сбербанка в отношении Дмитрия Костыгина возбуждено уголовное дело о кредитном мошенничестве (статья 159.1 УК). Базируется на показаниях свидетеля — миноритария Михаила Васинкевича, принимавшего в получении кредита от Сбербанка непосредственное участие.
Статус: В октябре 2017 года Смольнинский суд Санкт-Петербурга назначил Костыгину меру пресечения в виде домашнего ареста. 14 февраля 2018 года Дмитрий Костыгин был освобожден, однако в апреле Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга повторно отправил совладельца «Юлмарта» под домашний арест. 13 июня 2018 года Смольнинский районный суд продлил домашний арест. С мая 2018 года дело находится на контроле Генпрокуратуры, посчитавшей возбуждение дела правомерным, но привлечение Костыгина к уголовной ответственности преждевременным.
5) В январе 2018 года Дмитрий Костыгин подал иск в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о личном банкротстве Михаила Васинкевича. Сумма исковых требований составляет 405,3 млн рублей.
Статус: Рассматривается судом первой инстанции, следующее заседание назначено на 17 октября 2018.
6) В январе 2018 года «Глобэксбанк» подал иск в Петроградский районный суд Петербурга с требованием взыскать с Дмитрия Костыгина 15 млн руб. по договору поручительства
Статус: 15 мая требование истца судом удовлетворено
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
