КС скажет фигуранту дела ЮКОСа, как можно изменить приговор
Конституционный суд огласит сегодня вердикт по делу о полномочиях российских судов. КС должен решить, могут ли суды, не выносившие приговор по уголовным статьям, пересматривать его.
Как говорится в материалах дела на сайте суда, жалобу на некоторые статьи Уголовно-процессуального кодекса (УПК) подал заключенный И.Гончаров, проходивший по одному из эпизодов дела ЮКОСа. В ноябре 2005г. заявитель вместе с группой лиц был осужден за совершение ряда преступлений.
Среди прочих, по делу проходили первый вице-президент ООО "ЮКОС-Москва" Михаил Трушин и исполняющий обязанности управляющего делами ОАО "НК "ЮКОС" Алексей Курцин. Суд посчитал, что еще в начале 2004г. они разработали план хищения и легализации вверенных им денег нефтяной компании, создав целую группу, которая занималась подбором общественных организаций, подготовкой уставных и платежных документов, писем с просьбами о материальной помощи для незаконного перечисления на их счета денежных средств ОАО "НК "ЮКОС" под видом благотворительности.
Суд решил, что присвоение денежных средств нефтяной компании в сумме 465 млн руб. было совершено путем их перечислений под видом благотворительной помощи со счетов ОАО "НК "ЮКОС" в московском Инвестиционном банке "Траст" (ОАО) и московском филиале банка "Менатеп СПб" на счета специально созданных или уже существующих общественных организаций и фондов благотворительной помощи, открытых в банках Тулы, Калуги, Ростова-на-Дону, Нижнего Новгорода, Иванова, Волгограда, г.Родники Ивановской области, Ижевска, Владимира, Нефтекамска, Твери, Санкт-Петербурга, Москвы. Учредителем одной из таких организаций, по версии суда и был И.Гончаров. Всего по делу проходили более 10 человек, им было назначено наказание от 2 до 14 лет лишения свободы.
Но в 2010г. в УПК были внесены изменения, смягчающий наказание по одной из предъявленных им статей. В этой связи суды, располагающиеся по месту отбывания осужденными срока заключения, сократили И.Гончарову время пребывания в тюрьме с 13 лет до 12 лет и 9 месяцев. Однако сам подсудимый этим приговором остался недоволен.
По мнению И.Гончарова, судьи не учли фактических обстоятельств дела, которое пересматривали. Самому И.Гончарову достался в итоге самый длительный срок, хотя в первом приговоре степень его вины не была признана наиболее тяжкой.
В связи с этим заявитель считает, что пересматривать дела о смягчении наказания должны те же суды, что вынесли первоначальный приговор. Иной же порядок нарушает его конституционные права, считает И.Гончаров.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
