Мечты Навального о президентском кресле зависят от КС
Конституционный суд России сегодня ответит на вопрос, могут ли принимать участие в выборах граждане с судимостью. Об этом говорится на сайте КС. Эксперты считают, что дело напрямую связано с приговором Алексея Навального.
Поводом к рассмотрению дела явились жалобы сразу нескольких граждан, которым было отказано в регистрации в качестве кандидатов из-за судимости. Дело в том, что с 1 июля прошлого года вступили в силу изменения в федеральное избирательное законодательство, которые запрещают баллотироваться на выборах любого уровня гражданам, когда-либо приговоренным судом к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.
По мнению заявителей, оспариваемые нормы фактически пожизненно лишают их пассивного избирательного права и таким образом становятся двойным наказанием за одно преступление.
Кроме того, заявители отмечают, что оспариваемая норма неоправданна, поскольку она, в частности, не учитывает, являлся ли назначенный судом срок лишения свободы реальным или условным, была ли судимость снята или погашена.
"Шантажист и обманщик, осужденный на 4 года, может быть депутатом Госдумы, а лицо, которое давным-давно в драке кого-то ударил и причинил вред здоровью, уже не может реализовать своего пассивного избирательного права", - сказал один из адвокатов заявителей на прошлом заседании КС, когда дело только рассматривалось. В ответ его противники предложили ввести полный запрет на реализацию пассивного избирательного права для лиц, имевших какую-либо судимость.
При этом полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин напомнил, что основным мотивом при принятии закона о запрете участия в выборах для лиц, осужденных за тяжкие преступления, была задача предотвратить проникновение в органы госвласти лиц с криминальным прошлым, связанных с организованной преступностью. Законодатель уверен, что ничего несправедливого в этом нет: человек не может занимать выборную должность, но зато может голосовать и участвовать в иной политической деятельности.
Многие политологи уверены, что оспариваемая норма напрямую связана с делом оппозиционера Алексея Навального. Поправки в закон о выборах, считают они, могли быть направлены лично против известного блогера. Даже если суд второй инстанции заменит А.Навальному пятилетний срок, полученный по делу «Кировлеса», на условный, один из лидеров московского протестного движения – никогда в жизни не сможет никуда баллотироваться. В аналогичной ситуации, кстати, находится и Михаил Ходорковский.
