Суд отклонил претензии прокуратуры к петербургскому заводу
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставил без удовлетворения иск городской прокуратуры к «Балтийскому заводу» и фирме «Антикоррозийные защитные покрытия», связанный с увеличением цены контракта. Надзорное ведомство требовало признать недействительным дополнительное соглашение между компаниями, которое повышало стоимость основного контракта с 70,25 млн рублей до 85 млн рублей за поставку 168,5 тысяч литров лакокрасочных материалов. Основным доводом прокуратуры было отсутствие обоснований и подтверждающей документации для изменения существенных условий договора.
Ответчики заявили в суде, что исполнить контракт по ценам 2020 года невозможно. Пандемия коронавируса привела к дефициту сырья и логистических мощностей. Так, например, крупные перевозчики увеличили ставки фрахтов как минимум в 2-3 раза. А после введенных в 2022 году Евросоюзом и США санкций в отношении России, европейские перевозчики вовсе отказались доставлять грузы в страну, что увеличило стоимость доставки сырья. Поставщик пояснил, что стоимость эпоксидной смолы выросла относительно 2020 года на 208%. Соответственно, сырьевая себестоимость контракта увеличилась на 93,55%. Ситуация обернулась острым дефицитом сырья для «Балтийского завода», в результате чего и пришлось заключить дополнительное соглашение. При этом завод запросил цены и у других поставщиков. Меньшую сумму не предложил никто из них.
Суд принял во внимание, что «Балтийский завод» находится под санкциями Евросоюза, а также является частью стратегического холдинга «Объединенная судостроительная корпорация». Причины, приведшие к увеличению стоимости контракта, названы судом обстоятельствами непреодолимой силы, которые не зависят от воли или действий сторон договора. Прокуратура сможет обжаловать решение Арбитражного суда.
Аналитика, сервис, персональные туры. AI для маркетинга и продаж в недвижимости
От подбора персонала до кадрового прогнозирования. Как HR-отделы могут использовать AI в 2025 году
