В Петербурге депутаты массово удаляют аккаунты в соцсетях

В ночь на 5 августа большинство депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга удалили свои публичные страницы в социальных сетях и переименовали telegram-каналы. Это произошло после серии судебных решений, из-за которых оппозиционные кандидаты и общественные активисты лишились возможности участвовать в выборах из-за своих публикаций в интернете, в том числе очень давних. Вероятно, теперь политики стремятся исключить возможность аналогичных претензий к собственным аккаунтам.

Так, председатель Законодательного собрания города Александр Бельский скрыл свои каналы в мессенджерах Telegram и Max, удалил профиль в соцсети «ВКонтакте». В сумме на трех платформах у спикера было около 15 тыс. подписчиков, подсчитал «КоммерсантЪ».

Удалили профили во «ВКонтакте» депутаты Михаил Барышников, Валерий Гарнец, Александр Ходосок, Константин Чебыкин и другие. Также удалился из соцсетей вице-губернатор Владимир Омельницкий, который баллотируется в Заксобрание.

Депутат Госдумы Виталий Милонов свой канал переименовал в «Виталий выбор миллионов», единоросс Алексей Цивилев — «Транспорт СПб», Иван Есипов — «Путь и жизнь», Дмитрий Павлов из «Новых людей» выбрал название «За Питер», Ирина Иванова — «Мой любимый город». Каналы Дениса Четырбока, Наталии Астаховой вообще недоступны.

Александр Бельский заявил, что «зафиксирована серия скоординированных атак на официальные аккаунты депутатов». «Инциденты произошли практически одновременно и затронули сразу несколько страниц. Чтобы исключить возможность публикации злоумышленниками недостоверной информации от имени парламентариев, некоторые депутаты переименовали каналы, другие полностью ограничили доступ к этим аккаунтам. До полного восстановления контроля над аккаунтами просим ориентироваться исключительно на официальный канал Законодательного собрания», — добавил он.

Неназванные собеседники СМИ рассказывают, что прекратить публичную деятельность в интернете накануне распорядилось руководство «Единой России». Чуть позже инициативу поддержали в КПРФ, ЛДПР и «Новых людях».

Юрист и общественный деятель Ирина Баханович в своем telegram-канале называет две версии происходящего. «Первое — это снятие кандидатов за посты 2-5-10-летней давности, когда запрещенка не была еще запрещенкой, но переписанное в юридической столице законодательство говорит нам о том, что не важен уже и прямой умысел субъекта и то, что это вдруг стало длящимся правонарушением».

Она напоминает, что в деле активиста Ярослава Кострова, где она выступала на стороне защиты, прозвучала информация о многочисленных ссылках на запрещенные соцсети со стороны действующих властей.

Как писал РБК Петербург, суд признал Кострова виновным в демонстрации экстремистской символики (ст. 20.3 КоАП РФ), назначил ему 10 суток административного ареста и тем самым лишил возможности участвовать в выборах.

«Второе — это дело Амосов vs Куликов, где перебежчик открыл буквально ящик Пандоры и кандидата сняли за авторские права в клипе», — говорит Баханович. Речь идет о прецеденте, когда суд в Петербурге снял с выборов кандидата в Заксобрание от «Новых людей» Юрия Куликова. Он опубликовал у себя на странице короткое видео с популярной композицией без согласия правообладателя — исполнителя.

Депутат Заксобрания Ленобласти от КПРФ Иван Апостолевский, арест которого в июле по делу об «экстремистской» символике фактически завершил его избирательную кампанию в областной парламент и Госдуму, ранее заявил в суде, что при таком подходе к ответственности можно привлечь «половину Законодательного собрания, Государственной думы и Министерства иностранных дел».

Все эти дела объединяет то, что претензии были связаны с публикациями в интернете и фактически привели к выбыванию кандидатов из избирательной кампании. Именно после этих прецедентов петербургские депутаты массово скрыли или переименовали свои аккаунты, что выглядит как попытка минимизировать риск аналогичных претензий.