Петербургский суд вынес решение по крупному «банановому» делу
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск эквадорской компании Frutadeli S. A. к российскому контрагенту ООО «Троя Импорт». Согласно информации в карточке дела, сумма исковых требований составляет более $700 тыс. На судебное решение обратил внимание «Деловой Петербург».
Frutadeli S. A. заключила контракт на поставку бананов с «Троя Импорт» в 2018 году. В ноябре и декабре 2020 года поставщик передал покупателю шесть партий товара — по 10 контейнеров зеленых бананов сорта «Кавендиш» на $670,3 тыс. В подтверждение акта поставки Frutadeli S. A. представил в суде коносаменты (расписки), которые подтверждают, что поставщик передал бананы перевозчику Baltic Reefers Ltd. Кроме того, портовый агент ООО «Балтик Щиппинг Эдженси» представил справку о том, что бананы были выгружены в порту Петербурга и получены «Троя Импорт». Однако компания, получив товар, заплатила только $5 тыс. Таким образом, долг составил $665,2 тыс.
Ответчик подтвердил, что получил продукцию, но стал оспаривать факт заключения контракта с Frutadeli S. A. По его словам, товар поставила другая компания из Эквадора — Damascoswett S. A.. И за этот товар он якобы заплатил в полном объеме. В подтверждение «Троя Импорт» ссылалась на декларации, по которым поставщиком значится Damascoswett S. A., а грузоотправителем — Frutadeli S. A.
Однако суд выяснил, что в ведомости банковского контроля отсутствуют сведения о перечислении сумм Damascoswett S. A. Кроме того, Frutadeli S. A. предоставила переписку, в которой обсуждала с российской компанией план поставок и стоимость товара. Также поставщик показал суду письма «Троя Импорт», в которых компания сообщает о своем затруднительном финансовом положении и просит выпустить прибывающий товар без оплаты.
Позже возникли разногласия по поводу стоимости товаров. Frutadeli S. A. утверждала, что бананы поставляли по цене $10,15 за одну коробку. По мнению российской стороны, согласованная стоимость коробки в отсутствии заключенного между сторонами контракта составляла $8,25. В этом вопросе суд также поддержал позицию Эквадора — Frutadeli S. A. пояснила, что при получении инвойсов о стоимости товара в 2020 году, ответчик не оспаривал указанные в них цены.
С учетом этих фактов Frutadeli S. A. потребовала взыскать с российской компании долг в размере $665,3 тыс. и $122,6 тыс. процентов.
Суд принял решение удовлетворить иск и обязал «Троя Импорт» вернуть $665,3 тыс. задолженности, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $83,6 тыс. Сумма иска, согласно постановлению, снизилась из-за учета моратория на возбуждение дел о банкротстве, который был введен в РФ на 6 месяцев 2022 года. Из-за этой меры начисление каких-либо финансовых санкций за этот период невозможно, уточнили в суде.
РБК Петербург направил запросы в Frutadeli S. A. и ООО «Троя Импорт».
Читайте РБК в Telegram! Самые важные новости, только проверенная информация.
Долина согласилась выселиться из квартиры на праздниках
В Казахстане назвали причину крушения самолета AZAL
МИД призвал россиян воздержаться от поездок в Германию
КС ответил, является ли негативное отношение к военной службе причиной для отказа от нее
Экс-премьер России не увидел «другого пути» с работой WhatsApp
Конституционный суд нашел пробел в законах о наблюдателях на выборах
