Петербургский суд вынес решение по крупному «банановому» делу
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск эквадорской компании Frutadeli S. A. к российскому контрагенту ООО «Троя Импорт». Согласно информации в карточке дела, сумма исковых требований составляет более $700 тыс. На судебное решение обратил внимание «Деловой Петербург».
Frutadeli S. A. заключила контракт на поставку бананов с «Троя Импорт» в 2018 году. В ноябре и декабре 2020 года поставщик передал покупателю шесть партий товара — по 10 контейнеров зеленых бананов сорта «Кавендиш» на $670,3 тыс. В подтверждение акта поставки Frutadeli S. A. представил в суде коносаменты (расписки), которые подтверждают, что поставщик передал бананы перевозчику Baltic Reefers Ltd. Кроме того, портовый агент ООО «Балтик Щиппинг Эдженси» представил справку о том, что бананы были выгружены в порту Петербурга и получены «Троя Импорт». Однако компания, получив товар, заплатила только $5 тыс. Таким образом, долг составил $665,2 тыс.
Ответчик подтвердил, что получил продукцию, но стал оспаривать факт заключения контракта с Frutadeli S. A. По его словам, товар поставила другая компания из Эквадора — Damascoswett S. A.. И за этот товар он якобы заплатил в полном объеме. В подтверждение «Троя Импорт» ссылалась на декларации, по которым поставщиком значится Damascoswett S. A., а грузоотправителем — Frutadeli S. A.
Однако суд выяснил, что в ведомости банковского контроля отсутствуют сведения о перечислении сумм Damascoswett S. A. Кроме того, Frutadeli S. A. предоставила переписку, в которой обсуждала с российской компанией план поставок и стоимость товара. Также поставщик показал суду письма «Троя Импорт», в которых компания сообщает о своем затруднительном финансовом положении и просит выпустить прибывающий товар без оплаты.
Позже возникли разногласия по поводу стоимости товаров. Frutadeli S. A. утверждала, что бананы поставляли по цене $10,15 за одну коробку. По мнению российской стороны, согласованная стоимость коробки в отсутствии заключенного между сторонами контракта составляла $8,25. В этом вопросе суд также поддержал позицию Эквадора — Frutadeli S. A. пояснила, что при получении инвойсов о стоимости товара в 2020 году, ответчик не оспаривал указанные в них цены.
С учетом этих фактов Frutadeli S. A. потребовала взыскать с российской компании долг в размере $665,3 тыс. и $122,6 тыс. процентов.
Суд принял решение удовлетворить иск и обязал «Троя Импорт» вернуть $665,3 тыс. задолженности, а также выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере $83,6 тыс. Сумма иска, согласно постановлению, снизилась из-за учета моратория на возбуждение дел о банкротстве, который был введен в РФ на 6 месяцев 2022 года. Из-за этой меры начисление каких-либо финансовых санкций за этот период невозможно, уточнили в суде.
РБК Петербург направил запросы в Frutadeli S. A. и ООО «Троя Импорт».
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
