Санкт-Петербург и область , 03 мар 2015, 10:46

КС ответил участнице петербургского «марша несогласных»

Конституционный суд РФ подтвердил право граждан, задержанных по подозрению в административных правонарушениях, на адвоката, оговорившись, что этим правом не всегда можно пользоваться.

Соответствующее определение по жалобе петербурженки Валентины Михайловой суд опубликовал на своем сайте.

Женщина 25 ноября 2007 года приняла участие в несанкционированном «марше несогласных» в центре Санкт-Петербурга. В ходе акции сотрудники МВД задержали В.Михайлову. Вскоре суд за нарушение порядка и сопротивление сотрудникам правоохранительных органов назначил ей штраф 500 рублей (при максимальном наказании - аресте на 15 суток) и отказал в ходатайстве о предоставлении бесплатного защитника. Суд посчитал, что в административном судопроизводстве, в отличие от уголовного, обязательное участие адвоката не предусматривается.

Из-за этого В.Михайлова сочла свои конституционные права нарушенными и обратилась в КС РФ.

rbc.group

Тот, в свою очередь, пришел к выводу, что само по себе административное судопроизводство не нарушает прав заявительницы. Тем не менее, суд отметил, что в российском административном судопроизводстве гражданин вправе защищать себя как самостоятельно, так и с помощью выбранного им защитника из числа адвокатов или иных лиц, в том числе, оказывающих бесплатную юридическую помощь.

rbc.group

КС обратил внимание федерального законодателя на возможность конкретизировать условия обеспечения юридической помощью (в том числе – бесплатной) лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья КС Александр Бойцов подчеркнул, что суд не обязал законодателя ввести механизм предоставления бесплатной юридической помощи гражданину, привлекаемому к административной ответственности. Многие из административных правонарушений слишком незначительны для того, чтобы на них распространять регулирование, предусмотренное нормами уголовного права, считает он. Однако вопрос о назначении бесплатного адвоката приобретает существенное конституционное значение, если наказание «административному» правонарушителю реально сопоставимо с мерами уголовно-правового воздействия, говорит А.Бойцов.