Апрельская сотня

Фото: Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

Сопредседатель штаба ОНФ Александр Бречалов возглавил рейтинг перспективных политиков, составленный прокремлевским фондом ИСЭПИ Дмитрия Бадовского. Улучшились позиции у других активистов ОНФ, официальных правозащитников и Захара Прилепина.

Лидеры

Лидером апрельского рейтинга стал секретарь Общественной палаты и сопредседатель Центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ) Александр Бречалов.

На втором месте — бизнес-омбудс­мен Борис Титов, на третьем — председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Их рост в рейтинге авторы связывают с тем, что на первый план в политической повестке вышли вопросы их компетенции: поддержки малого и среднего бизнеса, улучшения делового климата, работы над антикризисным бюджетом.

Успех Титова авторами рейтинга объясняется «значимостью в кризис для власти повестки поддержки малого и среднего бизнеса, гуманизации уголовного законодательства, «деоф­фшоризации» и «амнистии капиталов». В «лидерах» также остается омбудсмен Элла Памфилова (№6), которая, пишут эксперты, за год сделала возможным дальнейшее расширение функционала и статуса института уполномоченного по правам человека.

Директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко отмечает, что в регионах идет очень жесткая борьба за пост региональных бизнес-омбудсменов, эта должность не воспринимается как формальная. По его словам, Титов как лоббист предпринимательского сословия эффективен.

Пятое место занял писатель и общественный деятель Захар Прилепин, в прошлом рейтинге занимавший 10-е место. По мнению экспертов ИСЭПИ, среди общественников именно он сейчас проводит наиболее эффективные кампании по привлечению средств на социальные цели, занимаясь сбором гуманитарной помощи для юго-востока Украины. В связи с годовщиной «крымской весны» и подготовкой к празднованию 70-летия Победы в обществе вырос запрос на патриотическую политику и социальные общественные проекты, считают авторы. В десятке лидеров оказались два крымских политика — глава Республики Крым Сергей Аксенов (№8) и прокурор Крыма Наталья Поклонская (№10). В прошлом рейтинге Ирина Яровая занимала 4-е место, в этом —16-е. В экспертном комментарии составителей рейтинга говорится, что она остается среди наиболее активных и результативных законотворцев в Госдуме, но попытка Яровой поставить вопрос о возврате «нулевого промилле» может обострить реакцию автомобилистов.

Успехи Народного фронта

В первой двадцатке уже второй выпуск остается сопредседатель центрального штаба ОНФ Ольга Тимофеева (№18), вернулся в нее Алексей Чалый (№13), который в последние месяцы стал более заметен на площадке ОНФ в Севастополе, говорится в рейтинге. Укрепили позиции куратор проекта ОНФ «За права заемщиков» Виктор Климов (№29) и другие члены организации — Владимир Гутенев (№43) и Михаил Старшинов (№44).

ОНФ поручено заниматься критикой региональной власти, говорит президент Центра политтехнологий Игорь Бунин, к тому же в ОНФ много новых лиц. «Сам проект рейтинга ИСЭПИ тесно связан с ОНФ», — отмечает Бунин.

Не от власти

Авторы акцентируют внимание на том, что в рейтинге есть те, кто не представлен в системе власти, но оказывает влияние на политику через «формирование идеологии и общественного мнения, введение в политическую борьбу неписаных этических правил, популяризацию гуманитарных ценностей». Среди них помимо Прилепина есть и исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (№11).

На вопрос РБК, почему в рейтинге нет Алексея Навального, Бадовский объяснил тем, что методика рейтинга изначально учитывает в базовой выборке (на сегодня порядка 350 человек) тех, кто имеет право участвовать в выборах в 2016 года. «Навальный по действующему закону не имеет права в них участвовать из-за приговоров по уголовным делам. Какие-то другие активисты коалиции, возможно, проявят себя летом, в ходе избирательных кампаний в регионах. Тогда, может быть, мы и увидим кого-то из них в следующих выпусках. Пока же само только заявление о создании коалиции, внутри которой к тому же сразу выявились серьезные противоречия, — этого недостаточно для попадания в первую сотню рейтинга», — говорит он.