Врач, удаливший больному здоровую почку, получил полгода условно
Как сообщили РБК в прокуратуре Якутии, подсудимый, исполняя обязанности заведующего урологическим отделением Центра национальной медицины, в декабре 2006г. не изучил непосредственно результаты обследования и медицинские документы пациента, вследствие чего неправильно определил локализацию опухолевого процесса и удалил здоровую правую почку.
Суд назначил врачу наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с применением испытательного срока на один год, а также лишил его права заниматься врачебной деятельностью на срок до одного года.
Добавим, что это далеко не первый случай в российской судебной практике, когда врача, допустившего ошибку, приговаривают к условному заключению. Например, недавно Щелковский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении двух врачей муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ) "Фряновская больница Щелковского района".
Заведующий хирургическим отделением Вячеслав Шкода и хирург Сергей Сабиров признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей) Уголовного кодекса РФ.
По делу установлено, что в ночь на 6 июля 2003г. в приемный покой Фряновской больницы был доставлен 15-летний Олег Бондаренко, пострадавший в результате дорожно-транспортного происшествия. Больного осмотрел дежурный хирург С.Сабиров, который в нарушение действующих инструкций и методик лечения ввел наркотический анальгетик - промедол, что запрещено при травме живота. В то же время С.Сабиров не провел полагающийся в таких случаях комплекс лечебных и диагностических мероприятий, в том числе операцию, необходимую для того чтобы остановить у больного внутрибрюшное кровотечение.
Для оказания помощи пострадавшему в приемное отделение Фряновской больницы из дома был вызван заведующий хирургическим отделением В.Шкода. Заведующий отделением не проконтролировал действия дежурного хирурга и не проверил правильность поставленного им диагноза. В реанимацию пострадавшего не доставили.
Как впоследствии установили эксперты, полученная О.Бондаренко травма не являлась травмой, не совместимой с жизнью: при оказании подростку своевременной квалифицированной медицинской помощи его можно было спасти. Тактика лечения больного врачами С.Сабировым и В.Шкодой была неправильной, оказание медицинской помощи недостаточным. То, что пострадавшему своевременно не были проведены диагностические и лечебные мероприятия, привело к позднему выявлению крови в животе, когда уже наблюдались необратимые изменения, приведшие к смерти.
Несмотря на непризнание подсудимыми своей вины, суд признал их виновными в полном объеме предъявленного обвинения. С.Сабиров и В.Шкода приговорены каждый к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на два года и лишением права заниматься врачебной деятельностью на этот же срок.
Кроме того, суд взыскал с них в пользу родственников погибшего по 100 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.
Резюмируя, отметим, что по оценкам ряда экспертов, ежегодно в России от врачебных ошибок гибнет около 50 тысяч человек. Количество случаев, когда халатность врачей наносит вред здоровью пациентов, в 10 раз больше.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
