Заморозка от кредитора
Судебные приставы 26 декабря арестовали денежные средства на расчетных счетах Группы Е4 и ее «дочек» в рамках обеспечительных мер по иску Альфа-банка. Месяц спустя арбитраж разъяснил, что арест средств на расчетных счетах не предполагался.
Арбитражный суд Москвы 19 декабря принял обеспечительные меры по иску Альфа-банка, которые предполагали арест имущества, принадлежащего Группе Е4 и ее дочерним структурам – «Дальмостострою», «Буреягэсстрою», «Сибирскому ЭНТЦ», «Е4-Центрэнергомонтажу» (ЦЭМ) и «Е4-СибКОТЭС». Истец требует с инжиниринговой компании 354 млн руб.
Представитель Е4 рассказала РБК, что с 26 декабря эта сумма была арестована на расчетных счетах группы и ее «дочек». Накануне новогодних каникул судебные приставы разослали письма-уведомления всем заказчикам компании об аресте средств и дебиторской задолженности по производственной деятельности Е4. На момент публикации деньги на счетах компании все еще были арестованы.
Е4 из-за ареста столкнулась с множеством проблем: банки перестали принимать платежные документы даже на выплату заработной платы и уплату налогов, а некоторые заказчики расторгли контракты с компанией, утверждает представитель инжиниринговой компании.
Но 21 января арбитраж разъяснил, что обеспечительные меры предполагали арест имущества, а не средств, находящихся на расчетных счетах Е4. Арест денежных средств в соответствии со ст. 91 АПК РФ является самостоятельной обеспечительной мерой, то есть в данном случае судебные приставы-исполнители вышли за пределы требований исполнительного листа, пояснил суд.
Председатель президиума московской коллегии адвокатов «Росар» Сергей Ахундзянов пояснил РБК, что принятие обеспечительных мер при наличии у компании других ликвидных активов не должно дестабилизировать ее работу. Он отметил, что если у должника есть иные материальные активы, например производственные мощности или помещения, то их могут запретить отчуждать, а наложение ареста на счета останавливает нормальную хозяйственную деятельность предприятия. «Но наложить арест на корреспондентский счет проще, чем разобраться с недвижимостью: ее же надо оценить», – добавил юрист. По словам Ахундзянова, получив разъяснение суда, компания должна обратиться с ходатайством к судебным приставам, чтобы деньги на счетах освободили от ареста.
Представитель Е4 уточнила, что все необходимые для разблокировки счетов процедуры, в том числе подачу ходатайства приставам, компания выполнила. Комментарий представителя управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве получить не удалось.
«Действиями судебных приставов компании нанесен чудовищный урон. И ситуацию можно рассматривать как провокацию внутреннего социального конфликта внутри компании в связи с невозможностью выплаты заработной платы сотрудникам», – отметила представитель Е4. Она добавила, что компании группы не исключают подачу исков в арбитражный суд на действия судебных приставов в отношении Е4.
«У нас нет никаких оснований подвергать сомнению решения суда и действия судебных приставов, действующих строго в рамках закона», – сказал РБК представитель Альфа-банка. Он отметил, что банк предпринял максимум усилий для урегулирования ситуации в досудебном порядке. К сожалению, это не привело к конструктивным результатам, и мы были вынуждены обратиться в суд, добавил собеседник РБК. Он также подчеркнул, что в кредитной организации не отказываются от диалога с Е4 для урегулирования отношений по задолженности.
Старые долги
Альфа-банк и Группа Е4 заключили соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 1 млрд руб. 25 июня 2012 года, говорится в материалах дела. 28 февраля 2014 года в соответствии с допсоглашением банк выдал компании кредит на 300 млн руб. (процентная ставка 11,7% годовых). Погасить его Е4 должна была до 28 августа 2014 года.
Сейчас компания должна Альфа-банку в общей сложности 10,9 млрд руб. Из них 5,65 млрд руб. – кредиты, 5,2 млрд руб. было предоставлено в виде банковских гарантий, говорит близкий к банку источник. К концу 2014 года общая сумма исков Альфа-банка к Е4 превысила 6 млрд руб.
Общая задолженность компании на 31 декабря 2013 года составляла более 31 млрд руб. (данные СПАРК-Интерфакс, более поздних данных нет), причем большая часть ее была краткосрочной.
