Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Рогозин подтвердил проведение переговоров с NASA о перекрестных полетах Технологии и медиа, 03:33
Советник Шольца увидел риск рецессии при отказе от газа и нефти из России Экономика, 03:30
Reuters узнал об уменьшении шансов на ядерную сделку Ирана и США Политика, 02:36
Киссинджер назвал три варианта завершения конфликта на Украине Политика, 02:28
Глава МИД Израиля Яир Лапид возглавил правительство страны Политика, 01:39
Зеленский допустил, что Украина поможет ЕС заместить часть газа из России Экономика, 01:38
Киев не подтвердил передачу послания Путину через президента Индонезии Политика, 01:08
В России вступил в силу закон с поблажками для первого бизнеса Бизнес, 01:00
ВСУ решили пока не занимать остров Змеиный после ухода военных России Политика, 00:58
Смертную казнь в ДНР введут с 2025 года Общество, 00:50
Финляндия сняла ограничения на прием визовых заявлений в России Общество, 00:30
«Уничтожат женский спорт». Почему выступают против трансгендеров в спорте Спорт, 00:15
Bloomberg узнал, что Киев обязан к сентябрю выплатить $ 1,4 млрд госдолга Экономика, 00:13
Автобус с российскими туристами столкнулся с бетономешалкой в Турции Общество, 00:08

Инвестируйте выгодно
с банком «Ренессанс Кредит»

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Лицензия на осуществление брокерской деятельности № 045-14081-100000 от 05.11.2019 г.
Общество ,  
0 

Академики РАН выступили против оценки Рособрнадзором работы вузов

Члены неформального сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН заявили, что у ведомства, по их мнению, недостаточно компетенции для этого
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Члены «Клуба 1 июля», неформального ​сообщества академиков и членов-корреспондентов РАН, выступивших в 2013 году против реформирования Российской академии наук, не поддержали предлагаемое правительством расширение полномочий Рособрнадзора. Об этом со ссылкой на соответствующее послание академиков пишет Meduza.​

Инициатива кабмина была обнародована в июне (внимание на нее обратила газета «Коммерсантъ»). Согласно ей, ведомство должно быть наделено ​правом проверять академические институты и проводить мониторинг «результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы». Критерии эффективности вузов согласно законопроекту Рособрнадзор сможет определять самостоятельно.​

Однако компетенции, чтобы делать это, у ведомства, как считают члены «Клуба 1 июля», недостаточно. Решения по этому поводу Рособрнадзор, по мнению академиков, выносит на основе бюрократических показателей, не имеющих отношения к реальной научной работе.

«Мы твердо убеждены, что решения, принятые Рособрнадзором за последнее время, требуют не наделения его новыми функциями, а, напротив, тщательного анализа качества его работы независимыми экспертными органами», — подчеркнули представители РАН, обратив внимание на ситуации с отзывом аккредитаций у Шанинки и петербургского Европейского университета.

Лишившийся лицензии Европейский университет возглавил рейтинг Минобрнауки
Общество
У входа в здание Европейского университета

Проанализировав эти истории, специалисты, по их мнению, «должны не только оценить обоснованность решений [Рособрнадзора], но и высказать свое суждение в принципе о целесообразности существования данного ведомства».

Полностью письмо академиков публикует «Коммерсантъ». В нем члены «Клуба 1 июля» также заявляют о том, что из существующих в настоящее время в России институций, по их мнению, только Российская академия наук может обеспечить экспертизу и контроль качества вузов «по существу, а не на основании лишенных смысла бюрократических показателей».

Pro
Фото: Drew Angerer / Getty Images Почему западные экономисты заявляют о конце эры глобализации
Pro
Фото: Shutterstock «Я счастлив, что меня уволили»: каково работать в Tesla — в 5 пунктах
Pro
Фото: Shutterstock Российское ПО уступает западным аналогам. Почему это не всегда важно
Pro
Фото: Ketut Subiyanto / Pexels Максимум 730 тыс. руб.: сколько платят тестировщикам и DevOps-инженерам
Pro
Фото: Michael Cohen / Getty Images for The New York Times Дожить до 120 лет: зачем сооснователь PayPal принимает гормон роста
Pro
Фото: Denis Doyle / Getty Images Новые киберриски: как оценить и во что вкладываться в первую очередь
Pro
Фото: Kevin Frayer / Getty Images Как технологический сектор Китая потерял $2 трлн капитализации
Pro
Фото: Shutterstock «Напишу президенту»: куда жаловаться, если нарушили ваши трудовые права

В связи с этим функции Рособрнадзора академики РАН предложили передать Российской академии наук. Это, как уверены члены «Клуба 1 июля», также соответствовало бы действующему закону о РАН, по которому именно Академия наук является главным экспертным органом в стране.

В Рособрнадзоре «никаких оснований для волнения и беспокойства» со стороны ученых не увидели. «У руководителей Рособрнадзора и РАН выстроено конструктивное взаимодействие и есть понимание о дальнейшем сотрудничестве», — сообщили РБК в пресс-службе ведомства, отметив, что ранее уже сообщали о намерении координировать свои действия с РАН.

«Что касается непосредственно нормы контроля за научными организациями, то она прописана в постановления правительства № 312 от 2009 года и никаких существенных изменений не планируется», — подчеркнули в Рособрнадзоре.

В ведомстве отметили, что его полномочия «остались прежними», а все изменения связаны с необходимостью привести документ в соответствие с действующей нормативно-правовой базой.

Аккредитацию у Московской высшей школы социальных и экономических наук (Шанинки) Рособрнадзор отозвал 21 июня. Такое решение, как пояснили в ведомстве, было принято на основе результатов аккредитационной экспертизы. В ней, в частности, указывалось, что обучение по ряду специальностей вуза, по мнению Рособрнадзора, не соответствует содержанию и качеству подготовки, а также «не формирует профессиональные компетенции».

Санкт-Петербургский Европейский университет был лишен лицензии в 2016 году. Среди его нарушений Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки тогда назвала отсутствие на факультете политических и социологических наук преподавателей-практиков. Также лицензия, по информации ведомства, была отозвана из-за того, что в вузе не было спортзала и в университете работали преподаватели по срочным трудовым договорам без аттестации.

Авторы
Теги