Общество⁠, 27 мая 2004, 12:12

Госдума вступилась за вкладчиков Содбизнесбанка

Государственная дума приняла сегодня постановление об обращении к председателю правительства РФ и генеральному прокурору РФ "О мерах по защите прав и законных интересов вкладчиков и кредиторов "Коммерческого банка содействия предпринимательству" (ООО "КБ "Содбизнесбанк")". Документ разработан двумя комитетами Госдумы - по бюджету и налогам и по кредитным организациям и финансовым рынкам.

В обращении говорится, что Госдума, изучив ситуацию, сложившуюся вокруг Содбизнесбанка с момента отзыва у него Центральным банком РФ лицензии, отмечает недопустимость активного воспрепятствования лицами, выступающими от имени Содбизнесбанка, деятельности временной администрации по управлению банком.

Госдума обращается к председателю правительства с просьбой принять незамедлительные меры для обеспечения законной деятельности временной администрации по управлению Содбизнесбанком, а также разработать и внести законопроект, определяющий механизмы оперативного принятия мер в аналогичных ситуациях. Со своей стороны, Госдума готова в первоочередном порядке рассмотреть указанный законопроект.

Кроме того, депутаты обращаются к генпрокурору с просьбой незамедлительно дать правовую оценку действиям лиц, выступающих от имени Содбизнесбанка и препятствующих исполнению законодательства РФ.

rbc.group

Напомним, что Центробанк принял решение отозвать с 13 мая 2004г. лицензию на осуществление банковских операций у "КБ "Содбизнесбанк". Также было принято решение назначить временную администрацию по управлению банком сроком действия до момента назначения ликвидатора либо конкурсного управляющего. Однако временная администрация так и не смогла попасть в здание банка.

rbc.group

А 25 мая с.г. временной администрации была передана незаверенная копия определения Зеленогорского суда Курортного района г. Санкт-Петербурга от 17 мая с.г. о приостановке действий приказов Банка России об отзыве лицензии и о назначении временной администрации в отношении этого банка. Но уже 21 мая с.г. тот же суд вынес определение, фактически отменяющее свое решение от 17 мая.