Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
ФСБ показала видео тайника со взрывчаткой в Крыму Общество, 12:06 Аэропорт Уханя отменил все рейсы в Москву на фоне вспышки коронавируса Политика, 12:02 Минфин допустил новый вариант уплаты налога за снятие накопленной пенсии Общество, 11:59 Прощальное интервью: как превратить формальность в полезный инструмент Pro, 11:58 Братьев-россиян осудили в США за мошенничество с кредитками Общество, 11:47 Главы Евросовета и Еврокомиссии подписали соглашение о Brexit Политика, 11:44 Криптобиржи стали безопаснее: но количество взломов удвоилось Крипто, 11:40 Живучая коррупция: почему России слабо помогает мониторинг ГРЕКО Мнение, 11:37 Число жертв пожара в доме в Томской области увеличилось до 12 Общество, 11:37 «Стопроцентной защиты не бывает»: Александр Храмов из DSSL Pro, 11:34  Не дай ему уйти: как искусственный интеллект ищет выгоревших сотрудников Pro, 11:29 В Москве водитель перекрыл улицу фурой Общество, 11:27 ФСБ задержала жителя Крыма по подозрению в создании схронов с взрывчаткой Общество, 11:19 Акции FESCO выросли на 4% после новостей об отставке менеджмента Quote, 11:16
Инвестиционный форум в Сочи ,  
0 

Глава ФАНО рассказал о причинах недовольства академиков реформой РАН

Опасений по поводу создания новой управляющей структуры — Федерального агентства научных организаций (ФАНО) было больше у руководства РАН, чем у рядовых научных сотрудников, рассказал РБК руководитель ФАНО Михаил Котюков
Михаил Котюков (Фото: Олег Яковлев / РБК)

Причины недовольства руководящего состава Российской академии наук ее реформой — сокращение управленческого аппарата и инструментов, которыми он может пользоваться, предположил глава ФАНО России Михаил Котюков в интервью РБК.

ФАНО было создано 25 октября 2013 года. По закону «О реформе РАН», Российская академия наук, медицинская и сельскохозяйственная академии вошли в единую РАН. За РАН остались в основном прямые обязанности, то есть научные исследования, а ФАНО было поручено контролировать имущество академии.

«Понимаете, вопрос [о сопротивлении реформе со стороны академиков] достаточно ведь непростой, — рассуждает собеседник РБК. — Многие годы система функционировала в рамках тех выстроенных взаимоотношений, которые в этой системе были, в том числе эволюционно сформированы. И как любая система, она сопротивлялась изменению этого механизма».

Котюков отметил, что управляющая структура РАН и научное сообщество это «хоть и пересекающиеся, но все-таки разные категории». В академических институтах, по его словам, работают 130 тыс. человек, в президиуме академии наук состоят около 80 человек, в аппарате трудятся еще несколько сотен.

По его мнению, работающие в лабораториях «практически не заметили изменений», а опасения руководства РАН по поводу реформы были в большей степени эмоциональными. «За более чем три года работы мы заметили интересную тенденцию: опасения, которые высказывались в начале реформы, не подтвердились, а такие робкие позитивные ожидания оправдались», — уверяет Котюков.

Новая система управления академическими институтами позволила снизить искусственные барьеры между ними и четче разграничить функции внутри организаций, уверил глава ФАНО. ​«Благодаря изменениям научные коллективы могут не отвлекаться от своей основной работы — научной деятельности», — подчеркнул он.

Реформа показала себя позитивно, заключил глава ФАНО России. По его словам, за последние три года количество научных публикаций РАН выросло на 20%, а средний возраст директоров различных подразделений сократился более чем на пять лет.

Часть академического сообщества выступила против реформы. Прошлым летом академики написали открытое письмо Владимиру Путину, в котором заявили, что ФАНО вместо чисто хозяйственной деятельности претендует на руководство научными исследованиями и оценку эффективности работы научных коллективов.