Спор на Заречной улице

Фото: ukzarechnaya.ru

Компания А1, входящая в «Альфа-Групп», всерьез вступила в борьбу за убыточный, но потенциально интересный актив — угольную компанию (УК) «Заречная». Вчера она предостерегла деловое сообщество, что любые сделки со спорными активами, на которые наложены обеспечительные меры, будут вне правового поля.

Вот уже несколько лет экс-генпрокурор Украины Геннадий Васильев ведет войну со своим бывшим партнером миллиардером Виктором Нусенкисом (46-е место в рейтинге «Богатейшие бизнесмены России» по версии Forbes с состоянием, оцениваемым в 2,2 млрд долл.). Он претендует на половину активов, включая долю в украинском концерне «Энерго» и российской УК «Заречная». Ранее окружной суд Никосии (Кипр) принял обеспечительные меры в отношении активов концерна «Энерго», но в России и на Украине ситуация далеко не всегда складывалась в его пользу — в 2011 году суд встал на сторону г-на Нусенкиса на Украине, в России г-н Васильев не смог с первой попытки сформировать свой совет директоров МПО «Кузбасс», который владел УК «Заречная» до того, как активы были переведены на компанию «Интерконсалтинг» г-на Нусенкиса.

Сам он не любит распространяться по поводу спора вокруг УК «Заречная». Весной в интервью РБК daily он говорил, что лично участвует в тяжбе на Кипре и не является истцом в российских судах. В начале этого года он договорился с компанией A1 о юридической поддержке, а две недели назад A1 сообщила, что у нее есть мандат в отношении 65% голосующих акций МПО «Кузбасс». Г-н Васильев и представитель А1 подтвердили РБК daily эту информацию, воздержавшись от комментариев по деталям соглашения. Ранее источник, близкий к партнерам, утверждал, что вопрос о будущей продаже А1 этого пакета уже решен и сделку планируется закрыть после снятия судебного ареста с активов.

Сотрудничество А1 и г-на Васильева уже принесло свои плоды. 8 августа суду первой инстанции была представлена выписка из реестра акционеров МПО «Кузбасс», которая должна подтвердить право собственности офшоров г-на Васильева Salesi и Indtek на 65% акций компании и обеспечить возврат долей УК «Заречная» от «Интерконсалтинга». До последнего времени реестр и ряд других документов считались пропавшими. Ранее региональное отделение ФСФР привлекало МПО «Кузбасс» и его руководителя к административной ответственности в связи с нарушением прав акционеров на получение информации о деятельности общества. В связи с этим было принято решение перенести заседание суда на 4 сентября. Вчера же А1 в опубликованном на сайте компании официальном заявлении предупредила заинтересованные стороны, что сделки со спорными активами УК «Заречная» окажутся вне правового поля и будут оспорены: «Любые возможные приобретатели спорных активов будут преследоваться как недобросовестные».

Актив, за который ведет спор г-н Васильев, сейчас находится в непростом финансовом положении. Cогласно консолидированной отчетности по МСФО, кредитные обязательства УК «Заречная» в 2012 году увеличились на треть, до 26,8 млрд руб. Как результат, показатель чистый долг/EBITDA компании в прошлом году превысил уровень 10,0 при среднем по отрасли 2,2. Чистая прибыль была отрицательной (минус 490 млн руб.).

Одновременно «Заречной» необходимо финансировать ряд ранее объявленных крупных инвестпроектов — этим летом она докупила 50% в Балтийском угольном терминале, ранее в этом году сообщила о приобретении шахтоуправления «Анжерское», а позже объявила о дополнительных вливаниях в него в размере 80 млн долл. Также «Заречная» строит шахту и обогатительную фабрику «Карагайлинская». Общий объем инвестиций в проект, по словам пресс-секретаря «Заречной» Дмитрия Кучумова, — 14 млрд руб. (проект реализуется совместно с Газпромбанком).

Этим летом «Донецксталь» г-на Нусенкиса привлекла синдицированный кредит в размере 500 млн долл., однако, по официальной информации, деньги будут оставлены на Украине и направлены на погашение ранее реструктуризированного долга самой «Донецкстали». «Бизнес Виктора Нусенкиса в России развивается независимо от украинских активов, это изначально был отдельный проект», — подтверждает г-н Кучумов. Источник РБК daily, близкий к одной из конфликтующих сторон, признается, что вне зависимости от того, как будет развиваться юридическая ситуация после 4 сентября, тем или иным собственникам УК «Заречная» придется привлекать стратегических инвесторов для реализации заявленных проектов.

Нынешний менеджмент «Заречной» пытается решить этот вопрос через СП с Уралвагонзаводом (УВЗ). В феврале стало известно, что г-н Нусенкис планирует внести в Русскую промышленную корпорацию (предполагаемое название СП) доли в УК «Заречная», Балтийском угольном терминале, а также ряд других активов. Какое участие планируется со стороны УВЗ, не сообщалось. Тогда же говорилось, что сделка будет закрыта, когда будут сняты обеспечительные меры с активов «Заречной», наложенные кипрским и подтвержденные российским судом по заявлению г-на Васильева.

Но теперь, когда у А1 и г-на Васильева появился шанс доказать свое право на долю в «Заречной», сделка может быть отменена, утверждают два источника РБК daily, знакомые с ходом переговоров. В пресс-службе УВЗ заявили, что пока не готовы беседовать о сотрудничестве с «Заречной». Источник в корпорации пояснил РБК daily, что вопрос о создании СП еще не решен, однако ситуация должна проясниться к концу месяца. Пресс-секретарь УК «Заречная» Дмитрий Кучумов сообщил РБК daily, что в настоящее время обсуждаются условия и структура сделки. «В то же время мы очень активно работаем с УВЗ в операционном плане: все перевозки нашего угля осуществляет компания «УВЗ Логистик», более того, часть нашего угля реализуется по контрактам со структурами УВЗ», — отметил он.