Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Что случилось за ночь. Главные новости РБК Общество, 08:04 Свет, камера, смартфон: как снять виральное видео РБК Стиль и Huawei, 08:01 РБК Pro: какие ошибки могут привести гендиректора на скамью подсудимых Pro, 08:00 Село умершего Нурмагомедова предложили переименовать в его честь Спорт, 08:00 Пандемия коронавируса. Самое актуальное на 7 июля Общество, 07:59 Почему провалились приложения для слежки за инфицированными — Bloomberg Pro, 07:58 В Японии из-за ливней погибли более 50 человек Общество, 07:33 Как компании избавиться от багов в ИТ-разработке РБК и Инфосистемы Джет, 07:29 Отец российского легкоатлета объяснил планы сына сменить гражданство Спорт, 07:24 Партия Прилепина предложила провести референдум о присоединении Донбасса Политика, 07:06 Эксперты назвали преимущества для России от противостояния США и Китая Политика, 07:00 Каждый пятый в России заявил о значительном падении дохода из-за пандемии Экономика, 06:42 Почему деньги уходят в онлайн-торговлю РБК и #CloudMTS, 06:41 Прокуратура Боливии обвинила экс-президента Моралеса в терроризме Политика, 06:09
Общество ,  
0 

Минобрнауки потребовало от МИФИ вернуть грант на 22,5 млн руб.

Минобрнауки потребовало от МИФИ вернуть мегагрант на 22,5 млн руб. Это, как замечает «Коммерсантъ», первый подобный случай за всю историю существования правительственной программы, запущенной в 2010 году
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС

Минобрнауки впервые потребовало от вуза вернуть средства, полученные им в рамках программы правительственного гранта, сообщает газета «Коммерсантъ». Подобный случай, как уточняет издание, произошел впервые с момента учреждения этих субсидий в 2010 году президентом Дмитрием Медведевым.

В 2011 году доцент МИФИ Евгений Григорьев предложил знакомому ученому Евгению Олевскому, уехавшему c Украины в США, совместно с МИФИ подать заявку на мегагрант, пишет издание. Впоследствии к ним присоединился ученый Анатолий Жолнин. Деньги были выделены вузу для создания в нем лаборатории электромагнитных методов производства новых материалов.

Ученые на 2011–2013 годы получили из бюджета 150 млн руб. В 2013 году лаборатория успешно отчиталась о выполнении мегагранта. «Мы собрали все возможное оборудование по работе с порошками — и высоковольтное, и низковольтное, и магнитно-импульсное прессование, и микроволновое спекание», — рассказал Григорьев, отметив, что «такого оборудования» не было «больше нигде в мире».

В 2014 году министерство, по его словам, заключило с вузом дополнительное соглашение на продление гранта — государство тогда выделило лаборатории 22,5 млн руб. В 2015 году такую же сумму должен был предоставить вуз из внебюджетных источников. При этом в договоре, как отметил доцент, подчеркивалось — если вуз не выплачивает свою долю, он будет обязан вернуть и бюджетные деньги.

«2014 год прошел в обычном режиме, мы истратили 19,6 млн руб., остаток министерство заморозило. А в 2015 году вуз просто не стал перечислять средства», — объяснил Григорьев газете. Из-за отсутствия финансирования у лаборатории закончились запасы расходников, а перелеты ученому из США перестали оплачиваться. По словам Григорьева, сотрудники получали только небольшой оклад без надбавок, а администрация вуза отказывалась выделять деньги. Олевский, уведомив ректора, что работа практически встала, улетел в США раньше срока. Он руководил коллективом дистанционно, пояснил доцент. Коллектив добился от министерства разморозки оставшихся с 2014 года бюджетных 2,6 млн руб., на них лаборатория работала до конца года.

В апреле 2016 года министерский совет по грантам постановил, что Олевский проработал в России меньше, чем было необходимо по договору, кроме того, и вуз со своей стороны не выполнил обязательства — не перечислил деньги. Тем не менее соглашение продлили на весь год «с учетом перспективности научных исследований и значимости достигнутых результатов». Однако за это время администрация «не дала положенных по договору денег», утверждает Григорьев.

Позднее, по данным «Коммерсанта», независимые научные эксперты дали положительное заключение и признали исследование выполненным качественно, но в апреле 2017 года совет по грантам в министерстве признал проект «нерезультативным» и потребовал от вуза вернуть выделенные в 2014 году 22,5 млн руб.

«Когда зарубежный ученый едет в нашу страну, он должен понимать, что несет ответственность за полученные средства», — заявила газете замдиректора департамента науки Минобрнауки Ирина Мосичева, добавив, что и ректор вуза «должен был отдавать отчет о рисках», если подписывал документ.

После решения совета по грантам администрация МИФИ распорядилась заблокировать все счета лаборатории. Проректор МИФИ по науке Николай Каргин рассказал газете, что ученых сразу предупредили, что вуз не сможет найти 22,5 млн руб. «Мы именно поэтому интересовались Олевским как западным ученым, «бизнесовым». Такой ученый должен принести в Россию не только новые технологии, но и новую культуру», — объяснил Каргин. Он добавил, что «нельзя бесконечно жить на субсидиях».

После разговора с изданием администрация МИФИ сняла Евгения Григорьева с должности руководителя лаборатории. Кроме того, несколько сотрудников МИФИ на правах анонимности заявили «Коммерсанту», что для возвращения мегагранта возможно временное сокращение зарплатных надбавок.

В пресс-службе НИЯУ МИФИ отказались прокомментировать РБК информацию о требовании Минобрнауки вернуть мегагрант.

Магазин исследований: аналитика по теме "Образование"