Чубайс в суде вступился за бывшего главу «Роснано»
Председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс выступил в суде с показаниями по уголовному делу своего предшественника Леонида Меламеда и бывшего финдиректора корпорации Святослава Понурова, которые обвиняются в растрате 220 млн руб.
Чубайс заявил, что он сам, а не Меламед, принял решение привлечь к работе «Роснано» инвестконсультанта, а контракт с корпорацией «Алемар», которую, по версии обвинения, контролировал Меламед, был заключен по решению правления «Роснано». Кроме того, Меламед, по его словам, на тот момент являлся не акционером «Алемара», а только вице-президентом. Руководители компании обратили внимание на конфликт интересов, но пришли к выводу, что сделка корректна.
Чубайс добавил, что условия тендера на позицию инвестиционного консультанта были полностью прозрачными, законными и честными и компания «Алемар» одержала «безусловную победу» в этом тендере.
Гособвинение считает, что в 2008 году «Роснано» под руководством Меламеда заключило контракты с «Алемаром», совладельцем которого, по данным следствия и прокуратуры, был сам Меламед. Контракты предполагали, что «Алемар» окажет «Роснано» консультационные услуги стоимостью 220 млн руб. Деньги на эти цели были выделены из бюджета. Под видом этих услуг Понуров и еще один обвиняемый — заместитель Меламеда Андрей Малышев (уехал в Великобританию, заочно арестован) — в течение полугода незаконно выводили из компании средства, которые должны были стать «золотым парашютом» для Меламеда, считает гособвинение.
«Блестящее предложение»
«Роснано» было создано в 2007 году и Меламед за год работы успел только найти помещение, собрать минимально необходимые кадры и начать работать над отбором заявок на финансирование инвестпроектов, рассказал Чубайс. По его словам, задачей Меламеда было «становление бизнес-процессов, но не реальное финансирование проектов».
«Когда я пришел, утвержденных проектов не было ни одного. Нас критиковали активно, в том числе ваши коллеги, из-за того, что корпорация не финансирует проекты, а просто живет на выданный государством депозит», — напомнил Чубайс, отвечая на вопрос гособвинителя. Заняв должность председателя правления, Чубайс понял, что корпорации необходим финансовый консультант.
«Заявок на финансирование было колоссальное количество, не меньше полутысячи, и мы были обязаны работать со всеми. А их анализом занимались пять-шесть человек. Всего у нас работало около четверти человек от необходимого штата, — пояснил Чубайс. — Нужно было предложить системное решение, как можно снизить риск вложения денег в бессмысленные проекты. Именно поэтому мной лично — я хочу это подчеркнуть — была предложена инициатива, что нужно привлечь инвестиционного консультанта. Правление поддержало мою инициативу».
«Роснано» объявило тендер, за который отвечал Понуров. В нем участвовало четыре или пять компаний, в том числе «Алемар». «Я также помню, что там была «ФК Открытие», которая проиграла, и прочие серьезные имена. Тендер проводился в строгом соответствии с нашими правилами. Хотя мы вообще не были обязаны проводить тендер. «Алемар» одержал победу, абсолютно законную и обоснованную», — сказал Чубайс. По его словам, главным критерием при отборе консультанта была цена, но тендерная комиссия учитывала также опыт и квалификацию участников; «результаты тендера были представлены на правление и правление их одобрило». Предложение «Алемара» Чубайс оценил как «блестящее».
Конфликт интересов
Аффилированность «Алемара» с Меламедом обсуждалась руководством «Роснано», подчеркнул Чубайс. Было принято решение, что заключение контракта с корпорацией допустимо. «По этому поводу были разные мнения у наших юристов. Мы получили документы, что Меламед уже не является акционером «Алемара», но является вице-президентом. У нас возникли сомнения и мы вынесли обсуждение этого вопроса на правление. Там никто не возражал, единогласно было принято решение об утверждении договора», сказал Чубайс.
«Вы не видели в этом конфликта интересов?» — уточнил один из гособвинителей. «Я сказал ровно противоположное. Я увидел конфликт и именно поэтому вынес вопрос на обсуждение», — заявил свидетель.
По словам Чубайса, стоимость контракта с «Алемаром» — около 225 млн руб. — была не настолько существенна, чтобы выносить обсуждение сделки в орган правления. «По закону на наблюдательном совете обсуждаются сделки стоимостью свыше 1% от уставного капитала. Стоимость контракта с «Алемаром» была гораздо ниже», — сказал он.
По мнению Чубайса, привлечение «Алемара» помогло сберечь для госкорпорации порядка 10 млрд руб., а также заработать существенную сумму.
«Когда было заведено уголовное дело, мы провели у себя независимое расследование, чтобы базироваться не на эмоциях, а на фактах. И это расследование показало, что никакого ущерба корпорации заключение этого договора не причинило. Я хочу это подтвердить еще раз. Более того, я однозначно считаю, что договор не просто был законным и не просто был выполнен полностью, но и был абсолютно необходим», — сказал он.
На вопрос гособвинителя о том, поддерживает ли Чубайс связь с уехавшим обвиняемым Малышевым, глава «Роснано» ответил: «Поддерживаю». «Известно ли вам, где он находится?» — поинтересовалась прокурор. «Это ваша работа — его искать», — ответил Чубайс.
Дело Меламеда
В 2013 году Счетная палата нашла в «Роснано» множество нарушений, ставших основаниями для четырех уголовных дел о злоупотреблении полномочиями, мошенничестве и других преступлениях. До 2015 года расследование этих дел фактически не велось, тем временем Россию покинули несколько топ-менеджеров госкорпорации.
В начале мая Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение по делу. Заместитель генпрокурора Виктор Гринь объяснил это «грубейшими нарушениями положений уголовно-процессуального законодательства», допущенными в ходе расследования. Глава надзорного ведомства Юрий Чайка в тот же день отменил это решение, и дело было направлено в суд.
Кроме Чубайса за Меламеда вступался адвокат «Роснано» Александр Аснис — он заявлял, что госкомпания не понесла никакого ущерба от действий обвиняемых. Положительную характеристику Меламеду подписывал и гендиректор «Росатома» Сергей Кириенко.
Сейчас СКР расследует дело о злоупотреблении полномочиями против управляющего директора по инвестиционной деятельности «Роснано» Андрея Горькова, а также дело о растрате и отмывании денег против руководителей портфельной компании «Роснано» — «НТфармы».
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
