Цензура по-французски
Глава Фонда развития гражданского общества, бывший начальник управления внутренней политики администрации президента Константин Костин подготовил ответ оппонентам недавно принятого закона о цензуре в Интернете. Он пытается доказать, что практически все крупные страны мира в той или иной мере ограничивают доступ своих граждан к нежелательной, по мнению властей, информации в Сети. А ближе всего к российским методы Франции, Германии, Великобритании и Бельгии.
Согласно докладу, который будет опубликован фондом в мае, на сегодняшний день все большее число стран прибегает к фильтрации интернет-контента и другим ограничениям свободы в Сети. «Однако цели, задачи и конкретные механизмы реализации подобных ограничений существенно варьируются», — отмечают эксперты. Россию отнесли к континентальному спектру фильтрации, к которому также причисляются Франция, Германия, Великобритания, Бельгия.
Доклад без ложной скромности указывает, что «все страны этой группы являются развитыми демократиями», а упомянутые государства допускают фильтрацию информации, которая противоречит их законодательству. Контент, подлежащий блокированию, строго определен в рамках права, а законы перед принятием проходят положенные демократические процедуры.
Сходятся государства, по мнению экспертов, и в другом. Так, общими для всех стран данной группы являются усилия по борьбе с детской порнографией и нарушениями авторских прав. Принятый во Франции закон HADOPI предусматривает отключение от Интернета пользователей, замеченных в нелегальном скачивании защищенного правами контента. Во Франции и Германии блокируются материалы, прославляющие нацизм, отрицающие холокост и разжигающие межнациональную и религиозную рознь.
В Великобритании применяется система Cleanfeed, когда интернет-провайдеры добровольно сотрудничают с общественной организацией, блокирующей сайты с детской порнографией. В Германии действует схожая система. Другой подход используют власти Франции. После широких общественных дебатов конституционный суд признал законным часть положений закона LOPPSI 2, предусматривающего ведение Министерством внутренних дел списка сайтов, которые обязаны блокировать интернет-провайдеры. Тогда закон дал повод обвинить Францию во введении цензуры в Интернете.
Все ограничения в пользовании Интернета довольно уродливы, и действуют они уродливо, считает журналист и активный интернет-пользователь Максим Кононенко. У нас цензуры нет и технически невозможно таковую организовать, подчеркивает он, указывая, что есть лишь «законы, ограничивающие некоторые категории пользователей в доступе к некоторым категориям информации».
Он согласен, что Франция — благодатная платформа для сравнения, так как она довольно долго пыталась оградить свою национальную культуру от проникновения в нее культуры американской. Но он отмечает разницу: Франция начала это делать, когда Интернет еще не являлся Глобальной сетью. Сейчас же, по его мнению, невозможно ссылаться на французские или китайские модели, если ты не хочешь оказаться позади планеты всей.
Видеокадры с задержанием человека, стрелявшего в премьер-министра Словакии
Полное видео со встречи Путина с командующими войсками военных округов
Минобороны сообщило о взятии Работино
Raiffeisen получил предупреждение от Минфина США из-за сделок с Россией
Зеленский отложил все международные поездки из-за сложной ситуации на фронте
Президент Чехии призвал остановить боевые действия на Украине и начать переговоры
Мишустин провел первое заседание правительства в обновленном составе. Видео
Севастопольцев предупредили о рассыпанных по городу суббоеприпасах ATACMS
«Пиратские» фильмы вернулись в прокат российских кинотеатров
Льготная ипотека на вторичное жилье: кто сможет ею воспользоваться
У СПБ Биржи новый подход к разблокировке активов. В чем его суть?
На Сахалине нашли капсулу времени. Фото
Генерал Лапин получил новое назначение
