Не Явлинский и не Митрохин

Фото: Вячеслав Прокофьев/ТАСС

На съезде «Яблока» после 16‑часовых дискуссий победила линия основателя партии Григория Явлинского. Его ставленница, депутат заксобрания Карелии Эмилия Слабунова стала председателем. Этот пост был вынужден оставить Сергей Митрохин после того, как съезд принял поправку в устав, ограничивающую председательство в партии двумя сроками.

Поправка против Митрохина

Новым председателем «Яблока» делегаты субботнего съезда, начавшие заседать с 10 утра, около 2 часов ночи избрали депутата Законодательного собрания Карелии Эмилию Слабунову. Для того чтобы избрать ее, потребовалось два тура.

В первом туре Слабунова также одержала победу, набрав 74 голоса из 152. Однако ей не хватило трех голосов для большинства, и решено было провести второй тур. Второе место по итогам голосования занял экс-депутат псковского заксобрания Лев Шлосберг, получивший 38 голосов. Еще двое кандидатов набрали менее 20 голосов каждый.

Во втором туре выборов за Слабунову проголосовал 91 делегат при необходимых 78. Шлосберг получил 56 голосов.

«Прошу Льва Марковича не делать поспешных решений, — обратилась Слабунова к Шлосбергу перед вторым туром голосования. — Лев Маркович, вы нам настолько нужны, вместе мы горы своротим».

До этого около 12 часов делегатам съезда потребовалось для принятия ключевого вопроса: ограничивать ли председательство в партии двумя сроками.

Основатель партии Явлинский выступал за то, что ей нужны новые лица перед выборами в Госдуму в 2016 году. «Я тоже боюсь экспериментов. Но разве мы в том положении, когда есть чем рисковать?» — задался вопросом он.

Действующий председатель партии Сергей Митрохин, который после двух сроков в руководстве сам выдвинул свою кандидатуру, напротив, называл поправку популистской и рискованной в преддверии выборов. Митрохин настаивал на том, что председателю стоит оставаться на своем посту, пока он эффективен. В качестве альтернативного варианта он предлагал выдвинуться на один год, чтобы провести партию на выборы.

«У нас действительно есть разногласия [с Явлинским] по поводу этой меры», — подтвердил Митрохин РБК накануне съезда.

Выбор делегатов

Среди полутора сотен делегатов съезда единого мнения по этому вопросу не было. Многие признавались, что поменяли свое мнение во время дебатов в течение дня. Член политического комитета партии, член регионального совета московского «Яблока» Виктор Шейнис согласился с Явлинским в том, что партии требуется обновление. «Партия должна выйти из электорального гетто. Хочется новых лиц», — объяснил он свою позицию РБК.

Председатель петербургского «Яблока», член политкомитета партии Михаил Амосов также считает, что «не надо бояться обновления». «Сергею Сергеевичу [Митрохину] будет чем заняться. Все это время он совмещал руководство партией и руководство московским отделением. Если бы этого не было, может быть, у нас был бы лучше результат на выборах в Госдуму», — подчеркнул он, напомнив, что в 2011 году «Яблоко» в Петербурге показало результат 11,5%, а в Москве — всего 8,5%.

Самым яростным критиком ограничения председательства, помимо Митрохина, стал Андрей Бабушкин. «Мы не будем рады узнать, что сменился наш участковый врач. В первые годы на своем посту он только учится», — аргументировал он.

Однако делегаты проголосовали за ограничение председательства в партии: за принятие поправки отдали голоса 113 человек, всего 20 высказались против. Оглашение результатов голосования зал встретил аплодисментами.

Шлосберг не прошел

После принятия поправки Митрохин заявил, что не считает возможным выдвигать свою кандидатуру. Явлинский поблагодарил Митрохина за его позицию и сказал, что тот многое сделал во благо партии. «Я также прошу отнестись с пониманием к тому, что я тоже не буду баллотироваться в председатели партии», — добавил основатель «Яблока».

На пост председателя были выдвинуты кандидатуры Александра Гнездилова и Сергея Иваненко из Москвы, Николая Рыбакова из Петербурга, а также депутата заксобрания Карелии Эмилии Слабуновой. Также делегаты партии выдвинули бывшего псковского депутата Льва Шлосберга и политического советника Явлинского Сергея Григорова. Иваненко и Григоров сразу же взяли самоотвод.

Митрохин и Явлинский выступили в поддержку Слабуновой. Явлинский напомнил, что депутат заксобрания Карелии руководила лицеем Петрозаводска и обладает большим политическим опытом. За кандидатуру карельского депутата высказалась мэр Петрозаводска Галина Ширшина — листовки с ее словами в поддержку Слабуновой распространили в зале незадолго до обсуждения кандидатур.

В поддержку Шлосберга высказался член политического комитета партии Виктор Шейнис. Он отметил, что ценит Шлосберга за его смелость и независимость и что тот точно понимает задачи партии. Также за бывшего псковского депутата высказался Валерий Борщев.

За кандидатуру Слабуновой, выходя из гонки, также высказался Гнездилов. «Как командный игрок я голосую за человека команды», — пояснил он. Рыбаков также высказался в поддержку кандидата от Карелии.

Выбор Явлинского

По мнению собеседника, близкого к руководству партии, Явлинский не готов был пойти на то, чтобы ее новым лицом стал такой яркий и харизматичный политик, как Шлосберг. Явлинскому нет в партии равных, и он хочет оставаться номером один: он будет первым в списке партии в Госдуму, будет баллотироваться в президенты, не готов разделять обязанности, продолжает собеседник издания.

Слабунова — фигура более подконтрольная и управляемая, с точки зрения коммуникации с Кремлем она более комфортна, чем Шлосберг, отмечает политолог Евгений Минченко. Как Явлинский, так и Шлосберг — люди достаточно конфликтные, и тандема у них не получилось бы, считает он. Поэтому Явлинский сделал ставку на человека, который будет для него более удобным, резюмирует политолог.

Явлинский воспринимает других представителей протестного движения, в том числе ПАРНАС и Алексея Навального, как конкурентов более серьезных, чем власть, а фигура Шлосберга в большей степени символизировала бы не оппонирование «Яблока» и ПАРНАС, а скорее их сближение, считает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. В конкуренции с Навальным Явлинский проигрывает, и «Яблоку», как партии другого поколения, представляется более важным оппонировать протестному движению, считает он. В качестве примера этой линии партии Виноградов привел участие Митрохина в выборах мэра Москвы, где также выдвигался Навальный.

Явлинский выбрал более консервативный сценарий, который показал, что какого‑то принципиального рестайлинга от «Яблока» перед думскими выборами ожидать не следует, но присутствовать в информационно-политическом поле партия планирует, резюмирует Виноградов.