«От марша против подлецов до выборов Навального»
19 октября прошло последнее заседание первого состава Координационного совета оппозиции (КСО), избранного год назад. Поскольку кворума, необходимого по регламенту для проведения официального заседания, не набралось, оно прошло в формате совещания. Формально нынешний состав КСО будет действовать, пока не будут объявлены выборы во второй состав совета.
Представители различных оппозиционных течений, избранные прямым голосованием «несогласных избирателей», пытались согласовывать свои действия на этой площадке. Ряд членов КСО оказались за решеткой либо были вынуждены покинуть Россию. Некоторые сами ушли из совета, некоторые числились, но практически ничего не делали. Несмотря на это, следующие выборы запланированы на декабрь, согласовывается процедура их проведения. Члены КСО поделились с РБК daily своими впечатлениями о работе в совете.
Анна Каретникова, правозащитник
Самым важным в КСО получились его выборы. Это наибольшее достижение. Большое количество людей выбрали своих представителей, которых считали достойными. Что касается самой работы, ничего особо позитивного в ней я отметить не могу — люди не вполне себе отдавали отчет, куда они идут, что работать как-то надо, не соизмеряли это со своей занятостью и возможностями. Не могу сказать, что КСО принял какие-то судьбоносные решения. Один человек там что-то пытался делать — это Сережа Давидис, а так особых просветов я не помню. Думаю, я не буду баллотироваться во второй состав. Я как раз из тех, кто не рассчитал степень своей загруженности.
Сергей Пархоменко, журналист
Основным результатом стало доказательство того, что КСО может существовать, может служить интересной площадкой для согласования мнений очень разных людей. Я бы прежде всего отметил программное заявление о целях и задачах российской оппозиции. Это результат очень большой работы и долгого обсуждения. И принять его в конце концов консенсусом в такой разнородной группе, было очень сложно — это значительный успех. Ему еще предстоит сыграть свою роль, и еще много раз сработает. Например, уже сейчас люди, думающие о втором созыве, насколько я знаю, намереваются всем претендентам предложить сразу подписать это программное заявление. Это создает преемственность между двумя составами КСО. Важным итогом стало понимание того, чем не является КСО. КСО не является штабом революции, главнокомандованием революционных армий, это совершенно очевидно. Не существует никаких революционных армий, и нечем там главнокомандовать. Очень хорошо, что люди в этом убедились. Заблуждений на этот счет было довольно много. КСО также не является парламентом, он не вырабатывает законопроектов — в этом тоже нужно было убедиться. КСО — это площадка для согласования мнений. Первый состав КСО доказал ошибочность использования каких-то определенных квот и курий. Во второй состав я баллотироваться не буду. Второй КСО во многом будет зависеть от разумности людей, которые туда придут.
Константин Крылов, глава оргкомитета Национально-демократической партии
Многие воспринимали КСО как структуру, созданную, чтобы свергнуть «кровавый путинский режим», некоторые видели его протопарламентом. Еще год назад я говорил в интервью: я буду очень рад, если КСО сможет исполнить функцию, заявленную в названии, — стать действительно координационным советом оппозиции. Местом, где разные секторы оппозиции смогут координировать свои действия. Этой цели КСО достиг. За этот год было крайне затруднено использование одних частей противопутинский оппозиции против других, что раньше было обычной практикой. Благодаря КСО и контактам, которые установились между его членами, удалось провести, несмотря на наметившуюся реакцию, целый ряд успешных мероприятий — от марша против подлецов до выборов Навального. Определенная польза от КСО в этом была. Благодаря тому, что избиратель голосовал за медийных персон, не принимавших участия в его работе, КСО превратился в организацию с пустыми креслами и вечно отсутствующим кворумом. К сожалению, не вполне удачным был регламент. Думаю, на следующих выборах эти ошибки будут исправлены. Оказалась и весьма неуспешной работа в комитетах, что является главным для выборных органов. Однако все это болезни роста. Либо КСО, либо какая-то другая выборная структура будет востребована. Выборность очень важна — легитимность решений всегда опирается на мнение избирателей. Без выборности всегда возникает желание избавиться от кого-нибудь. В следующих выборах, наверное, приму участие.
