Лента новостей
«Ювентус» восьмой раз подряд стал чемпионом Италии Спорт, 22:00 Де Ниро назвал Трампа полным неудачником и гангстером Политика, 21:52 Бизнес с друзьями: как научиться четко разделять личную жизнь и работу РБК и «Билайн» Бизнес, 21:30 В ДНР сообщили о попавших под обстрел в Донбассе журналистах ВГТРК Общество, 21:27 «Локомотив» упустил победу в московском дерби с ЦСКА Спорт, 21:05 Число задержанных на акции «желтых жилетов» в Париже превысило 180 Политика, 21:05 Чемпионат России по футболу. «Краснодар» — «Зенит». Онлайн Спорт, 21:00 Украинский адвокат подал иск об отстранении Зеленского от выборов Политика, 20:41 Борисов анонсировал контракт на аренду сирийского порта Тартус на 49 лет Политика, 20:34 Общественники подписали резолюцию против «чипирования» россиян Общество, 20:17 «Помешаны» на спорте: как построить свой спорт-клуб с нуля РБК и ВТБ, 20:00 Хранившаяся в Нотр-Даме русская икона уцелела при пожаре Общество, 19:58 Во Флориде двух школьниц заподозрили в подготовке массового убийства Общество, 19:29 Телеведущий Норкин объяснил уход из студии НТВ Общество, 19:06
Общество ,  
0 
ФАС нашла в закупках по программе «Моя улица» нарушения на 4 млрд руб.
ФАС после запроса Валерия Рашкина проверила закупки по благоустройству Тверской улицы и тендеры на поставку гранитной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица». Служба обнаружила нарушения на 4 млрд руб.
Реконструкция в центре Москвы по программе «Моя улица» (Фото: Валерий Мельников / РИА Новости)

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) после проверки закупок в рамках программы благоустройства «Моя улица» выявила нарушения более чем на 4,098 млрд руб., сообщает «Коммерсантъ». Такой ответ от главы ФАС Игоря Артемьева получил депутат от КПРФ Валерий Рашкин. Он обращался в службу с запросом, требуя установить виновных в «разрушении выложенных в 2016 году гранитной плиткой тротуаров в Москве».

Комиссия УФАС проверила закупки по благоустройству Тверской улицы (от Моховой улицы до Пушкинской площади), проведенные по конкурсу 2015 года, и закупки на поставку гранитной тротуарной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица» в Москве в 2017 году. Суммарно нарушения обнаружились в семи закупках, две из которых — по благоустройству Тверской. Все они касаются порядка проведения конкурсных процедур.

По данным «Коммерсанта», который обладает копией решения комиссии, УФАС пришла к выводу, что в закупках по благоустройству Тверской улицы оценка работ проводилась по «субъективным критериям». В них отсутствуют сведения по показателям «Качество работ» и «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки», что «оставляет оценку заявок и выбор победителя закупки на субъективное усмотрение заказчика», приводит газета выдержки из документа. Все это «не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта».

Касательно организации закупок бордюров из гранита в 2017 году комиссия установила, что по всем пяти контрактам банковские гарантии неправомерно приняты заказчиком. Кроме того, контракты были размещены на сайте госзакупок с нарушением сроков, а все пять аукционов выиграла компания «Радор-М».

Однако столичное управление ФАС не будет выдавать мэрии «обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона о контрактной системе», так как «восстановление прав и законных интересов не представляется возможным». Все контракты уже заключены, в основном в декабре 2016 года, уточняет газета.

Валерий Рашкин помимо ФАС направил письма и в Генпрокуратуру «для проведения дальнейшей проверки в соответствии с компетенцией». По его словам, проекты по благоустройству «очень дорогие». «Я предполагаю, что в этих схемах заложены коррупционные моменты. Моя задача — найти ответственного, или чтобы вернули деньги, или чтобы сели, естественно, не на стульчики». — приводит «Коммерсантъ» слова депутата.

Рашкин направил запросы в Генпрокуратуру и ФАС 4 апреля 2017 года. В письме он указал номера более десяти различных тендеров в рамках программы «Моя улица», которые он просил проверить. До этого в ФАС сообщали, что не могли инициировать проверку закупок, так как в обращениях депутата не получали конкретных указаний на закупку.