Лента новостей
В «Нафтогазе» прокомментировали решение суда в Англии по «Газпрому» Бизнес, 22:48 Минфин разместил 16-летние евробонды на $3 млрд Экономика, 22:44 «Русагро» предупредило о возможном нарушении санкций из-за своей сделки Бизнес, 22:34 В Кубке Гагарина определился первый полуфиналист Спорт, 22:11 Рогозин пообещал наказать за клевету против космической отрасли России Общество, 22:08 Белый дом отказался дать демократам данные о переговорах Трампа и Путина Политика, 22:00 Производитель телевизоров из КНР решил локализовать производство в России Бизнес, 21:50 США сочли два порта в России причастными к нарушению санкций против КНДР Политика, 21:46 США внесли два российских cудна в списки нарушителей санкций против КНДР Политика, 21:37 Зеленский предложил не давить русский язык на Украине Политика, 21:34 МИД усомнился в объективности приговора Караджичу Политика, 21:29 Хорошо ли вы спите: тест РБК и Philips, 21:14 Фиаско в лечении болезни Альцгеймера: Biogen потеряла $18 млрд за день Quote, 21:10 СМИ узнали о несогласии ЕС с предложенной Мэй датой переноса Brexit Политика, 21:08
Общество ,  
0 
ФАС нашла в закупках по программе «Моя улица» нарушения на 4 млрд руб.
ФАС после запроса Валерия Рашкина проверила закупки по благоустройству Тверской улицы и тендеры на поставку гранитной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица». Служба обнаружила нарушения на 4 млрд руб.
Реконструкция в центре Москвы по программе «Моя улица» (Фото: Валерий Мельников / РИА Новости)

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) после проверки закупок в рамках программы благоустройства «Моя улица» выявила нарушения более чем на 4,098 млрд руб., сообщает «Коммерсантъ». Такой ответ от главы ФАС Игоря Артемьева получил депутат от КПРФ Валерий Рашкин. Он обращался в службу с запросом, требуя установить виновных в «разрушении выложенных в 2016 году гранитной плиткой тротуаров в Москве».

Комиссия УФАС проверила закупки по благоустройству Тверской улицы (от Моховой улицы до Пушкинской площади), проведенные по конкурсу 2015 года, и закупки на поставку гранитной тротуарной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица» в Москве в 2017 году. Суммарно нарушения обнаружились в семи закупках, две из которых — по благоустройству Тверской. Все они касаются порядка проведения конкурсных процедур.

По данным «Коммерсанта», который обладает копией решения комиссии, УФАС пришла к выводу, что в закупках по благоустройству Тверской улицы оценка работ проводилась по «субъективным критериям». В них отсутствуют сведения по показателям «Качество работ» и «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки», что «оставляет оценку заявок и выбор победителя закупки на субъективное усмотрение заказчика», приводит газета выдержки из документа. Все это «не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта».

Касательно организации закупок бордюров из гранита в 2017 году комиссия установила, что по всем пяти контрактам банковские гарантии неправомерно приняты заказчиком. Кроме того, контракты были размещены на сайте госзакупок с нарушением сроков, а все пять аукционов выиграла компания «Радор-М».

Однако столичное управление ФАС не будет выдавать мэрии «обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона о контрактной системе», так как «восстановление прав и законных интересов не представляется возможным». Все контракты уже заключены, в основном в декабре 2016 года, уточняет газета.

Валерий Рашкин помимо ФАС направил письма и в Генпрокуратуру «для проведения дальнейшей проверки в соответствии с компетенцией». По его словам, проекты по благоустройству «очень дорогие». «Я предполагаю, что в этих схемах заложены коррупционные моменты. Моя задача — найти ответственного, или чтобы вернули деньги, или чтобы сели, естественно, не на стульчики». — приводит «Коммерсантъ» слова депутата.

Рашкин направил запросы в Генпрокуратуру и ФАС 4 апреля 2017 года. В письме он указал номера более десяти различных тендеров в рамках программы «Моя улица», которые он просил проверить. До этого в ФАС сообщали, что не могли инициировать проверку закупок, так как в обращениях депутата не получали конкретных указаний на закупку.