Лента новостей
Что происходит в инстаграме Ирины Шейк и Леди Гаги Стиль, 18:19 США и Россия обсудили привлечение Китая к контролю за ядерным оружием Политика, 18:17 Арустамян сообщил об интересе «Зенита» к вратарю Гилерме Спорт, 18:14 Путин расширил упрощенный режим получения гражданства на весь Донбасс Политика, 18:10 В Верховной раде отказали Зеленскому во внеочередном созыве парламента Общество, 18:07 Грузия отказала в убежище подозреваемому в убийстве следователя Шишкиной Общество, 17:51 «Фонтанка» сообщила о задержании «друга Кудрина» в Петербурге Общество, 17:46 7 самых востребованных домашних гаджетов на новый лад РБК и Philips, 17:42 Бумажные паспорта в России прекратят выдавать в 2022 году Общество, 17:41 В Москве затопило Дмитровское шоссе Общество, 17:38 Госдума одобрила закон о единой системе обращения с опасными отходами Общество, 17:36 На Сицилии и в США задержали 19 членов влиятельного мафиозного клана Общество, 17:30 Дьявол в деталях: какие хитрые решения кроются в стенах бутиков Pro, 17:30 Глава Астраханской области инициировал 17 уголовных дел против чиновников Политика, 17:29
Общество ,  
0 
ФАС нашла в закупках по программе «Моя улица» нарушения на 4 млрд руб.
ФАС после запроса Валерия Рашкина проверила закупки по благоустройству Тверской улицы и тендеры на поставку гранитной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица». Служба обнаружила нарушения на 4 млрд руб.
Реконструкция в центре Москвы по программе «Моя улица» (Фото: Валерий Мельников / РИА Новости)

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) после проверки закупок в рамках программы благоустройства «Моя улица» выявила нарушения более чем на 4,098 млрд руб., сообщает «Коммерсантъ». Такой ответ от главы ФАС Игоря Артемьева получил депутат от КПРФ Валерий Рашкин. Он обращался в службу с запросом, требуя установить виновных в «разрушении выложенных в 2016 году гранитной плиткой тротуаров в Москве».

Комиссия УФАС проверила закупки по благоустройству Тверской улицы (от Моховой улицы до Пушкинской площади), проведенные по конкурсу 2015 года, и закупки на поставку гранитной тротуарной плитки и бордюров в рамках программы «Моя улица» в Москве в 2017 году. Суммарно нарушения обнаружились в семи закупках, две из которых — по благоустройству Тверской. Все они касаются порядка проведения конкурсных процедур.

По данным «Коммерсанта», который обладает копией решения комиссии, УФАС пришла к выводу, что в закупках по благоустройству Тверской улицы оценка работ проводилась по «субъективным критериям». В них отсутствуют сведения по показателям «Качество работ» и «Качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки», что «оставляет оценку заявок и выбор победителя закупки на субъективное усмотрение заказчика», приводит газета выдержки из документа. Все это «не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта».

Касательно организации закупок бордюров из гранита в 2017 году комиссия установила, что по всем пяти контрактам банковские гарантии неправомерно приняты заказчиком. Кроме того, контракты были размещены на сайте госзакупок с нарушением сроков, а все пять аукционов выиграла компания «Радор-М».

Однако столичное управление ФАС не будет выдавать мэрии «обязательное для исполнения предписание об устранении нарушений закона о контрактной системе», так как «восстановление прав и законных интересов не представляется возможным». Все контракты уже заключены, в основном в декабре 2016 года, уточняет газета.

Валерий Рашкин помимо ФАС направил письма и в Генпрокуратуру «для проведения дальнейшей проверки в соответствии с компетенцией». По его словам, проекты по благоустройству «очень дорогие». «Я предполагаю, что в этих схемах заложены коррупционные моменты. Моя задача — найти ответственного, или чтобы вернули деньги, или чтобы сели, естественно, не на стульчики». — приводит «Коммерсантъ» слова депутата.

Рашкин направил запросы в Генпрокуратуру и ФАС 4 апреля 2017 года. В письме он указал номера более десяти различных тендеров в рамках программы «Моя улица», которые он просил проверить. До этого в ФАС сообщали, что не могли инициировать проверку закупок, так как в обращениях депутата не получали конкретных указаний на закупку.