Лейблы потянулись в суд

Фото: ТАСС

Мосгорсуд принял первые решения по новому антипиратскому закону. В течение трех дней могут быть заблокированы rutracker.org и pleer.com.

Дебютировал Warner

Первые заявления по расширенному антипиратскому закону, который с 1 мая распространяется не только на видео, но и на другие виды контента (кроме фотографий), подали «дочки» ​Warner Music Russia — ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А. Продакшн».

19 мая Мосгорсуд вынес определение по заявлению ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» к сайту pleer.com. Это означает, что Роскомнадзор должен в течение трех дней связаться с представителями сайта и потребовать удаления контента. Если же pleer.com не отреагирует на запрос Роскомнадзора, то будет заблокирован. Правообладатель потребовал удаления песни «Половина» группы Artik & Asti. Об этом сообщил «Коммерсантъ» со ссылкой на копию документа и подтвердила РБК пресс-служба Мосгорсуда. Аналогичное решение в тот же день Мосгорсуд принял по иску ЗАО «С.Б.А. Продакшн» по 11 композициям группы Artik & Asti, размещенным на сайте rutracker.org, уточняет пресс-служба суда.

Представитель ​Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал РБК, что регулятор получил определения по обоим делам. «У площадок есть три дня, чтобы удалить контент, в противном случае их ждет блокировка. Мы направили уведомление на все доступные адреса», — сказал он. По закону блокировку могут снять, как только площадка удалит спорный контент и отчитается об этом перед регулятором. Правообладатель может сделать следующий шаг — подать иск по существу. В данном случае ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» имеет право в течение 15 дней со дня вынесения определения Мосгорсуда подать в суд на pleer.com, а у «С.Б.А. Продакшн» есть 10 дней, чтобы обратиться с иском к rutracker.org, сообщил представитель Мосгорсуда. Если суд дважды признает, что названные сайты украли эти песни у Warner Music Russia, их заблокируют уже не предварительно — то есть удалить контент им будет недостаточно, а нужно будет обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции.

Заявления от правообладателей поступили в Мосгорсуд 18 мая, уточнил представитель суда в разговоре с РБК, таким образом, решение было принято уже на следующий день.

Администрация pleer.com пока не ответила на запрос РБК. Rutracker.org тоже пока не отреагировал на вопрос по определению Мосгорсуда. Сайт rutracker.org, судя по созданному разделу «Для правообладателей», может быть готов к диалогу: торрент-трекер указал адрес, на который нужно отправлять жалобы, и пообещал удалять контент, если обратившийся докажет, что является его правообладателем. У pleer.com отдельной формы связи для правообладателей нет. Warner Music Russia пока не ответил на запрос РБК.

Майские перемены

Новая версия антипиратского закона действует с 1 мая. Правила распространяются на музыку, софт и другие виды контента — в общем, на все, кроме фотографий. В прежней версии учитывались толь​ко интересы владельцев видеоконтента. Владельцы прав на другие виды контента и их представители, например Национальная федерации музыкальной индустрии (НФМИ), заявляли накануне вступления нормы в силу, что подготовили черные списки сайтов и готовят иски. Но пока, как рассказали РБК в пресс-службе Мосгорсуда, с исками обратились только две «дочки» Warner.

Warner Music Russia и другие владельцы прав на музыку и раньше отстаивали свои права в суде. Но до 1 мая процедура выглядела иначе: владельцы прав на музыку обращались не в Мосгорсуд, а в районные или арбитражные суды. Например, в октябре 2010 года ЗАО «С.Б.А. Продакшн» и ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» потребовали от соцсети «ВКонтакте» 850 тыс. руб. компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав. Правообладателя не устраивало распространение в сети песен групп «Инфинити» и певицы МакSим. В феврале 2012 года суд обязал «ВКонтакте» выплатить правообладателям 210 тыс. руб. Ответчик пытался оспорить решение суда, но потерпел поражение и в апелляции, и в кассации.

ЗАО «С.Б.А. Продакшн» и ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» также подавали иски к «​офлайновому» бизнесу. Например, совместный иск эти структуры подали к компании «Частные пивоварни «Тинькофф». Они жаловались на то, что в рекламный сборник песен «Тинькофф. Reservad Pleasure» попали принадлежавшие им композиции: …and she's still watching me (в исполнении Gabin) и Smoke On The Water. Этот сборник распространяли на дисках. В мае 2014 года Арбитражный суд Нижнегородской области частично удовлетворил иск: ответчик выплатил 200 тыс. руб. вместо запрошенного 1 млн руб.