Экс-защита Pussy Riot будет судиться с "Коммерсантом"
"Только что нами, Полозовым, Фейгиным, Волковой, подан иск к газете "Коммерсантъ" и Хруновой. Это первый в череде исков к "Коммерсанту", - написал М.Фейгин.
Чуть раньше аналогичная запись появилась на странице Н.Полозова. Он написал, что подал с коллегами иск о защите чести, достоинства и деловой репутации к ИД "Коммерсантъ" и адвокату И.Хруновой.
Похожую запись опубликовала и В.Волкова, добавив, что иск направлен на рассмотрение в Тверской суд Москвы.
"Коммерсантъ" в своем Twitter ответил, что претензии адвокатов связаны со статьей "Панк-молебен" донесся до Страсбурга", опубликованной в номере газеты от 8 декабря 2012 года.
В этой публикации говорится, что три участницы панк-группы отказались от услуг прежних адвокатов (М.Фейгина, Н.Полозова и В.Волковой) по той причине, что они не предоставили в ЕСПЧ необходимые документы.
"Когда адвокаты подали первую жалобу, суд попросил их прислать дополнительные документы, но они этого не сделали, так что жалоба даже не считается поданной. Подавать жалобу на арест второй раз уже нельзя, так как все сроки по закону вышли", - приводит слова И.Хруновой "Коммерсантъ".
Бывшие защитники осужденных девушек не согласны с утверждением И.Хруновой и считают, что она предоставила журналистам недостоверные данные, порочащие их честь и достоинство.
"Кроме того, она говорит о том, что девочки расторгли с нами отношения из-за споров по поводу бренда Pussy Riot, а также из-за недовольства качеством наших услуг. Это недостоверные данные, и, конечно, они бьют по нашей деловой репутации", - объяснил Н.Полозов причину своего недовольства.
Напомним, М.Фейгин, Н.Полозов и В.Волкова являлись адвокатами осужденных за хулиганство участниц панк-группы Pussy Riot, которая получила широкую известность после "панк-молебна" 21 февраля 2012г. и последовавшего за ним судебного процесса. Девушки исполнили песню оппозиционного характера на амвоне храма Христа Спасителя.