Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
На акции в защиту просветительской деятельности задержали 11 человек Политика, 22:14 Число пострадавших при обрушении в синагоге в Израиле превысило 160 Общество, 22:05 Гилерме стал лучшим вратарем чемпионата России Спорт, 21:53 В Петербурге задержали сбивавших на электросамокате прохожих юношей Общество, 21:53 14 раз за 100 лет: где и когда увидеть кольцеобразное солнечное затмение РБК и ПСБ, 21:53 На 53-м году жизни умер военный эксперт Константин Макиенко Общество, 21:47 Гол вратаря принес «Ливерпулю» победу на 95-й минуте Спорт, 21:34 Полиция Израиля начала проверку после обрушения трибуны синагоги Общество, 21:28 Батурина продала отель в Дублине лондонской инвесткомпании Бизнес, 21:18 В ОНК сообщили о самоубийстве пациента психбольницы при СИЗО «Бутырка» Общество, 21:07 Земан назвал новую версию причины взрывов во Врбетице Политика, 21:07 «Спартак» обратился к Роналду после выхода в Лигу чемпионов Спорт, 21:00 Земан счел ошибкой включение Чехии в список недружественных России стран Политика, 20:56 Полиция сообщила о двух погибших при обрушении в синагоге под Иерусалимом Политика, 20:55
Общество ,  
0 

Срок не резиновый

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Депутаты предлагают продолжить либерализацию уголовного законодательства в отношении предпринимателей. Поводом для новых поправок стал случай бизнесмена из Ростова, который дожидается суда в СИЗО уже почти пять лет. Парламентарии предлагают установить предельный срок ареста для подсудимых, по истечении которого им нужно будет изменить меру пресечения.

Госдума уже приняла целый пакет поправок по либерализации «экономической» части Уголовного кодекса, но на практике многие статьи не работают и остаются возможности назначать предпринимателям меру пресечения, связанную с заключением. Предельный срок ареста прописан в действующем законодательстве, но только для тех, кто находится под следствием. До предъявления обвинения подозреваемые могут просидеть в СИЗО максимум полтора года. Когда дело уже передали в суд, подсудимому могут бесконечно продлевать срок ареста.

Член комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Госдумы Рафаэль Марданшин готовит «спасительные» поправки. «Решение о применении меры пресечения не должен принимать тот же судья, который рассматривает дело. Если судья уже несколько раз продлевал срок аре­ста, он уже заложник своего решения, поэтому у подсудимого должно быть право сменить судью», — рассказал он РБК daily. Для этого также потребуются поправки в процессуальное законодательство.

Существующие лазейки в законах используют для расправы с конкурентами и рейдерских захватов. Яркий пример — дело ростовского предпринимателя Иосифа Кацива, которого в 2007 году обвинили в мошенничестве, с 2008 года он содержится под стражей. Получается, что бизнесмен отсидел уже половину максимального срока по соответствующей статье, хотя суд его еще не признал виновным. Если бы он все это время отбывал наказание в тюрьме, мог бы уже выйти по УДО на свободу. Подробности этого дела описывал уполномоченный при президенте по защите прав предпринимателей Борис Титов в авторской колонке (см. РБК daily от 01.02.13).