Арестован заместитель управляющего "ЮКОС-Москва"

Кроме того, главный юрист НК "ЮКОС" Дмитрий Гололобов объявлен в федеральный и международный розыск, сообщил РБК сам Д.Гололобов. По его словам, 12 ноября суд санкционировал его арест, удовлетворив соответствующее ходатайство Генпрокуратуры.

По словам Д.Гололобова, ему предъявлены обвинения по так называемому "делу "Восточной нефтяной компании". В частности, юристу инкриминируется, что в ноябре-декабре 1998г. он "умышленно завладел с корыстной целью акциями ОАО "Томскнефть-ВНК" и ряда других предприятий". По версии Генпрокуратуры, "завладение" выразилось в том, что он "разработал план передачи акций ОАО "ВНК" с целью их защиты от судебного ареста".

Д.Гололобов отметил, что расследование "дела ВНК" длится уже четыре года, и на протяжении этого времени юрист представлял интересы компании по этому делу. Юрист НК "ЮКОС" также подчеркнул, что акции "Томскнефти", похищение которых ему инкриминируется, в настоящее время принадлежат ЮКОСу и арестованы судебными приставами в рамках налогового дела против компании.

"Полагаю, что дело возобновлено против меня лично исключительно потому, что я являюсь адвокатом ЮКОСа и активно защищаю интересы компании как в судах, так и в правоохранительных органах", - заявил юрист. Он считает, что дело против него сфабриковано и носит политический характер. "В результате моего нежелания отказаться от защиты интересов НК "ЮКОС", меня фактически выживают из страны путем абсурдного обвинения и угрозы тюрьмы", - заявил юрист.

Подобное мнение в интервью новостной программе телекомпании НТВ высказал и пресс-секретарь НК "ЮКОС" Александр Шадрин. По его словам, главной целью обвинения Л.Гололобову является ослабление юридической защиты компании.

В настоящее время Д.Гололобов находится в командировке в Великобритании и полагает, что в случае начала Генпрокуратурой РФ процесса его экстрадиции российские правоохранительные органы не добьются желаемого результата. "В независимом суде это дело не имеет никаких перспектив", - подчеркнул он.

Напомним, НК "ЮКОС" в 1997г. приобрела контрольный пакет ОАО "Восточная нефтяная компания", в состав которой входила "Томскнефть". Позднее ЮКОС полностью консолидировал акции ВНК, ликвидировав компанию. В настоящее время ЮКОСу принадлежит 100% акций ОАО "Томскнефть-ВНК", все они арестованы в рамках исполнительного производства по иску о взыскании с ЮКОСа налоговой задолженности.

Кроме того, напомним, накануне был проведен обыск в здании НК "ЮКОС" в рамках расследования дела заместителя управляющего компании "ЮКОС-Москва" Алексея Курцина. В прокуратуре отметили, что А.Курцин подозревается в присвоении 22 млн руб., принадлежащих компании. Эти деньги летом текущего года были перечислены при его участии на счета Фонда инвалидов Удмуртии под видом оказания благотворительной помощи. В Генпрокуратуре утверждают, что эта помощь оказана не была, а деньги были обналичены и присвоены.

А между тем, НК "ЮКОС" обжалует в Федеральном арбитражном суде Московского округа решение суда об отказе в иске о признании недействительным постановления судебного пристава от 2 июля текущего года о наложении ареста на акции ОАО "Куйбышевский НПЗ", ОАО "Сызранский НПЗ", ОАО "Самаранефтепродукт" и еще двадцати одной своей дочерней компании. Как сообщили сегодня РБК в нефтяной компании, решение Арбитража Москвы от 17 сентября с.г. об отказе в иске, минуя апелляционную инстанцию, планируется обжаловать в кассационной инстанции суда.

Также компания готовит протест в Высший Арбитражный суд РФ по делу о взыскании с ЮКОСа 99,4 млрд руб. долга за 2000г. Ранее арбитражные суды отказали ЮКОСу в требовании о признании незаконными арестов акций ее крупнейших дочерних компаний - ОАО "Юганскнефтегаз", ОАО "Самаранефтегаз" и ОАО "Томскнефть ВНК".

Напомним, что арест на акции дочерних структур был наложен в рамках исполнительного производства по делу о взыскании с нефтяной компании 99,4 млрд руб. налогов за 2000г. По мнению ЮКОСа, приставы допустили нарушение ст.59 закона "Об исполнительном производстве в части порядка наложения ареста на имущество должника".

В статье говорится, что арест имущества должника, в первую очередь накладывается на денежные средства депозитных и иных счетах должника, во вторую - на иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве, и в третью - на объекты недвижимого имущества, а также сырье и материалы, предназначенные для непосредственного участия в производстве. По мнению адвокатов и руководителей нефтяной компании, судебные приставы при аресты нарушили данный порядок.