Минобороны подало к разработчику «Протонов» иск на 1,8 млрд руб.
Арбитражный суд Москвы принял к производству иск Министерства обороны России о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева (ГКНПЦ) 1,779 млрд руб.
Как следует из данных картотеки суда, иск поступил в суд 5 мая, предварительные слушания по нему назначены на 27 июля. О том, что послужило поводом для обращения Минобороны с иском, не сообщается, однако с недавней аварией ракеты-носителя «Протон», приведшей к гибели мексиканского спутника «МекСат-1» иск, видимо, не связан, так как был подан еще до аварии.
ГКНПЦ — одно из ведущих предприятий российской ракетно-космической промышленности, в состав ФГУП входят ракетно-космический завод (РКЗ), конструкторское бюро «Салют», Завод по эксплуатации ракетно-космической техники (ЗЭРКТ), Завод медицинской техники и товаров народного потребления (ЗМТ и ТНП). Специалистами ГКНПЦ ведется разработка перспективного семейства ракет-носителей «Ангара». Основная продукция ГКНПЦ в настоящее время — ракеты-носители семейства «Протон» и разгонные блоки к ним.
Ранее в понедельник вице-премьер Дмитрий Рогозин на совещании у премьер-министра Дмитрия Медведева заявил о необходимости ускорить переход России на использование новых ракет-носителей, в частности «Ангары». «В целом вывод наш связан с тем, что необходимо переходить на исключительно цифровое проектирование и моделирование подобных ситуаций, то есть использовать тот опыт, который уже накоплен в других отраслях, в частности в авиапроме», — сказал Рогозин.
Утром 16 мая запущенная с Байконура ракета-носитель «Протон-М» должна была вывести на орбиту мексиканский спутником MexSat-1, однако за минуту до расчетного времени отделения разгонного блока «Бриз-М» и спутника возникла нештатная ситуация, закончившаяся гибелью спутника.
Медведев распорядился создать комиссию, которая установит причины инцидента и установит ответственных. Премьер также призвал привлекать виновных к материальной ответственности. «Что касается последствий, то они очевидны, они должны в конечном счете воплотиться в определенные решения — как административные, касающиеся тех, кто отвечает за эту программу, так и имущественные, то есть материальные решения. Ответственность того, кто произвел тот или иной некачественный узел (если это будет установлено), должна быть еще и материальной, она должна быть имущественной», — подчеркнул он.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
