Суд снял с рассмотрения жалобу Навального по «делу «Кировлеса»
Кировский областной суд не стал рассматривать апелляционную жалобу основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального и предпринимателя Петра Офицерова по «делу «Кировлеса», передает «Интерфакс». Материалы возвращены в суд первой инстанции для устранения процессуальных нарушений, чтобы защита могла ознакомиться с аудиозаписями заседаний.
8 февраля Ленинский суд Кирова признал фигурантов виновными в присвоении или растрате на сумму около 16 млн руб. и пособничестве. Навальный получил пять лет условно, Офицеров — четыре года условно. Испытательный срок для обоих — полтора года. Также они должны уплатить штраф в размере 500 тыс. руб. каждый, но суд зачел сумму, которую они выплатили по первому «делу «Кировлеса».
По версии следствия, в 2009 году Навальный, который тогда был советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил бывшего директора Кировского областного государственного унитарного предприятия (КОГУП) «Кировлес» Вячеслава Опалева с основателем Вятской лесной компании (ВЛК) Петром Офицеровым. Пользуясь своим влиянием, Навальный навязал Опалеву невыгодную для «Кировлеса» сделку: «Кировлес» должен был поставлять ВЛК лес по заниженной цене, а та перепродавала его по рыночной. При этом «Кировлес» и сам мог реализовывать свою продукцию, указывали в СКР.
На этих условиях «Кировлес» продал ВЛК около 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб. Таким образом, Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц», отмечало обвинение. Защита в ответ указывала, что фигурантов осудили за «обычную предпринимательскую деятельность», а ВЛК выступила как посредник при продаже леса.
Первый приговор по «делу «Кировлеса» был вынесен летом 2013 года, но в феврале 2016 года Страсбургский суд признал, что при рассмотрении было нарушено несколько статей Европейской конвенции по правам человека. На основе этого решения Верховный суд в ноябре 2016 года отменил приговор по первому делу и направил материалы на новое рассмотрение. Оппозиционер и его защита сочли, что ВС должен был вместо этого оправдать Навального и что Россия таким образом де-факто отказалась выполнять решение ЕСПЧ.
Вступление в силу приговора по «делу «Кировлеса» поставит под угрозу участие Навального в президентской кампании 2018 года, поскольку приговоренные к лишению свободы за тяжкие преступления по закону не имеют права избираться в течение десяти лет после снятия или погашения судимости.
Сам основатель ФБК неоднократно обращал внимание, что в Конституции установлен запрет на участие в выборах только для тех, кто находится в местах лишения свободы. Условный срок таких ограничений не накладывает. В ЦИКе уже признали, что речь идет о правовой коллизии, и пообещали с ней разобраться.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
