Лепс как прикрытие
Звезды российского шоу-бизнеса, недовольные деятельностью надоедливых папарацци, могут помочь депутатам и чиновникам укрыться от журналистских разоблачений. Григорий Лепс, Валерий Меладзе и Стас Михайлов вчера лично пришли в Госдуму, чтобы попросить парламентариев оградить их от вездесущих журналистов. Одна из прозвучавших идей — введение в Гражданский кодекс понятия «спецсубъект» — лица, чья личная жизнь окажется законодательно укрыта от посторонних глаз. Впрочем, не исключено, что к таким «недотрогам» депутаты отнесут и себя, и высокопоставленных чиновников.
Думский комитет по информационной политике, возглавляемый депутатом Алексеем Митрофановым, вчера пригласил на заседание трех самых высокооплачиваемых в России музыкантов. Григорий Лепс, Стас Михайлов и Валерий Меладзе попросили народных избранников оградить их личную жизнь от неугасаемого интереса бульварных изданий.
Наиболее жестко высказался г-н Лепс, в новый дом которого, с его слов, недавно проникли журналисты. «Мы люди импульсивные, и все может закончиться очень плохо. Приходит какая-то тварь ко мне домой. Я кого-нибудь поломаю, меня посадят в тюрьму, а у меня четверо детей», — поразил думский пул своим лексиконом певец.
Стас Михайлов был более сдержан и обратил внимание на то, что в рекламе, фильмах или каких-то изданиях используются образы артистов без их разрешения. «Я считаю своим моральным долгом, чтобы лица, допустившие это, понесли ответственность», — сказал г‑н Михайлов, имея в виду фильм «Дублер», недавно прошедший в прокате.
Валерий Меладзе указал, что штрафы за клевету незначительные, а опровержения, которых требует суд, не имеют такого же эффекта, как ранее распространенная порочащая информация. «Да им эти штрафы как нам с вами в туалет сходить», — своей репликой г-н Лепс обострил недостаточно острого г‑на Меладзе. Музыканты призвали Госдуму принять документ, запрещающий судьям самостоятельно определять сумму морального ущерба.
Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк пообещал, что депутаты учтут пожелания артистов, и подчеркнул, что сейчас удачный момент для формулировки этих требований, так как идет процесс правки Гражданского кодекса (ГК). «Необходимо выбрать правильные формулировки в Гражданском кодексе, потому как они будут относиться не только к артистам, но и ко всем журналистам, в том числе и добропорядочным», — заметил первый зампред комитета по информполитике Леонид Левин.
Глава комитета Алексей Митрофанов, подводя итог дискуссии, согласился с необходимостью пересмотреть пределы необходимой самообороны против лиц, вторгающихся в жилища известных людей с видеооборудованием. «Давно пора уже это сделать», — сказал он.
По данным РБК daily, на заседании также было заявлено о том, что сейчас в администрации президента готовится еще одна важная поправка к ГК. «Предлагается выделить спецсубъекты, или публичных людей, в законодательстве», — коротко разъяснил ее суть г-н Митрофанов.
По задумке разработчиков, люди, наделенные таким статусом, будут законодательно ограждены от внимания прессы. При этом эксперты не исключают, что к спецсубъектам депутаты отнесут не только звезд шоу-бизнеса, но и высокопоставленных чиновников, и даже самих себя.
«Таким образом, разоблачения журналистов и оппозиционеров о наличии недвижимости или бизнеса у власть предержащих окажутся вне закона, — прокомментировал РБК daily юрист Альберт Феоктистов. — В последнее время стало много именно таких статей, и не исключено, что вся ситуация с заботой депутатов о музыкантах возникла из-за этого».
«Предложенная идея прямо противоречит Конституции РФ, в которой запрещены любые формы ограничения прав граждан по признакам имущественного и должностного положения, и неважно, звезда человек, чиновник или простой гражданин, — считает начальник юротдела АКБ «Ланта-Банк» Дмитрий Шевченко. — Неприкосновенность же частной жизни защищается едиными и давно выработанными законными способами, поэтому для введения «специального субъекта» нет не только оснований, но и необходимости».
