Общество⁠, 14 дек 2010, 21:32

Швеция оспорила решение Британского суда по делу Дж.Ассанджа

Шведская прокуратура подала аппеляцию по решению суда об освобождении Дж.Ассанжа из-под стражи под залог. Согласно новому постановлению, основатель WikiLeaks пробудет под арестом еще два дня - до окончания рассмотрения жалобы шведской стороны, по запросу которой он был арестован.

Апелляция будет рассмотрена Верховным судом Великобритании, точное время начала рассмотрения не уточняется, передает Associated Press.

До того как Швеция подала апелляцию, сообщалось, что Дж.Ассандж останется в тюрьме до тех пор, пока не будет выплачен залог в размере 240 тыс.фунтов стерлингов. Кроме того, суд согласился отпустить Дж.Ассанжа под залог лишь при выполнении определенных условий, которые юристы назвали "весьма жесткими". В решении, в частности, говорилось, что Дж.Ассанж должен ежедневно отмечаться в лондонском полицейском участке, а также носить специальный браслет, позволяющий отслеживать его перемещение. Паспорт у основателя WikiLeaks предполагалось изъять.

За несколько часов до этого британский суд удовлетворил ходатайство защиты Дж.Ассанжа о его освобождении из-под стражи под залог. Сообщалось, что Дж.Ассанж останется на свободе по крайней мере до 11 января 2011г., когда пройдет следующее слушание по вопросу его экстрадиции в Швецию.

7 декабря 2010г. лондонская полиция задержала Дж.Ассанжа. Он сам явился в полицейский участок. Основанием для ареста послужил ордер, выданным властями Швеции по подозрению в изнасиловании.

В Швеции Дж.Ассанжа обвиняют в преступлениях сексуального характера, совершенных в августе 2010г. Дело на журналиста было заведено на основании заявлений двух женщин, с которыми у Дж.Ассанжа была сексуальную связь. Адвокат журналиста заявляет, что эти обвинения мотивированы политически и связаны с "охотой" на Дж.Ассанжа, устроенной властями США.

Напомним, что 39-летний австралийский журналист Дж.Ассанж, идеолог прозрачности правительств, создал WikiLeaks в 2006г. Интернет-проект стал широко известен благодаря публикации материалов о войне в Афганистане и Ираке, в результате чего общественность узнала некоторые подробности этих кампаний, дискредитирующие официальный Вашингтон. В частности, в материалах говорилось о неоправданных жертвах среди мирного населения, пытках, применяемых к задержанным по подозрению в терроризме и о неудачном ходе ряда операций.