Общество , 13 ноя 2013, 00:03

«Мы, быть может, недостаточно эффективно хозяйствуем в Арктике, но зачем передавать ее под чужой контроль?»

Фото: PhotoXpress

Известный полярный путешественник и писатель, председатель Полярной комиссии, член Русского географического общества и географического общества США ВИКТОР БОЯРСКИЙ в интервью корреспонденту РБК ЕВГЕНИЮ МЕДВЕДЕВУ рассказал, что нужно делать с «пиратами» от «Гринписа», почему не прав профессор Сергей Медведев и зачем России Арктика с Антарктикой.

— Сейчас все мировые СМИ бурно обсуждают акцию «Гринписа». Как вы оцениваете акцию экологов?

— Я не покажусь вам оригинальным: считаю, что методы, использованные активистами, — то ли набег, то ли налет — не соответствуют заявленным целям. Все понимают, что экология Арктики — это не пустые слова, а серьезная проблема. Самое страшное, что может случиться, — разлив нефти, пятно при тех условиях и температуре останется надолго.

rbc.group

Да, к проблеме экологии надо привлекать внимание. Если «Гринпис» владеет информацией о нарушениях на платформе, тогда стоит кричать об этом, добиваться, чтобы ее закрыли. Это было бы более действенно.

rbc.group

Мне же кажется, что акция была политически подсвечена. Почему такого резонанса не было в Мексиканском заливе? Не связано ли это с тем, что в Арктике работают «Роснефть» и Exxon, а у берегов США — ВР?

Конечно, обвинения в пиратстве — это чушь собачья. Они оказались в экономической зоне России, они были в районе Севморпути. У нас в России установлены свои правила, и мы можем требовать их выполнения. Капитан корабля никого не поставил в известность о своих планах, а потому пароход нужно было арестовать и лишить капитана лицензии. Оставлять такие акции совершенно безнаказанными нельзя, чтобы в будущем не было рецидива.

— Стоит ли России экономически осваивать Арктику?

— Да, при соблюдении технических условий и требований. Поймите: без риска сегодня невозможно ничего сделать, нет 100-процентной гарантии, но, используя многолетний опыт, подходя к делу бережно, можно предотвратить, предвосхитить последствия. У меня была возможность оценить, как все это происходит. И поверьте: как работали в СССР и сейчас — это день и ночь. Никто тогда не смотрел, есть разлив нефти или нет. А бочки, которые наводнили Арктику?

Теперь же в Арктике присутствуют иностранные компании, есть контроль со стороны экологических организаций. До того как начать разработки, проводится анализ рисков, принимаются все меры предосторожности, и происходит это не на словах, а на деле. Мы понимаем, что не должны быть врагами самим себе, на безопасности экономить нельзя.

— Профессор ВШЭ Сергей Медведев выдвинул инициативу передать Арктику под международный контроль, за что президент Путин назвал его придурком. Как вы относитесь к подобному предложению?

— Я считаю это недопустимым. Кому отдавать прикажете? Да, мы, быть может, недостаточно эффективно хозяйствуем в Арктике, но зачем передавать ее под чужой контроль? За что боролись, сложили головы столько наших поколений? Неужели на Западе все такие зеленые и пушистые?

— А зачем России присутствие в Антарктиде?

— Как вы знаете, в Антарктиду мы пришли не самыми первыми, но и не самыми последними, пускай и открыли ее. Мы постоянно в Антарктиде с 1955 года и, к счастью, не уходили. Правительству хватило прозорливости понять, что геополитические интересы России в Антарктиде должны быть, в итоге здесь сохранилось более 50% нашего присутствия, остались пять станций из восьми.

Говорить о том, что Антарктида — источник несметных богатств, пока рано, но остаться без этого пирога было бы неправильно.

Согласно заключенному в 1959 году международному соглашению, Антарктида объявляется континентом мира и сотрудничества. Этот материк очень важен: здесь можно наблюдать определенные изменения климата в чистом виде, оценить космическое влияние, антропогенные изменения. Наше присутствие также позволяет разместить там системы космического слежения, ведь прежних мощных судов нет, а ГЛОНАСС работать должен. В итоге три станции используются для коррекции орбиты спутников. Наконец, мы на передовых позициях в изучении озера Восток, этого уникального климато-исторического объекта. Мы поддерживаем свой научный статус, и это очень важно.

Полную версию интервью читайте в рубрике «Прямая речь» на top.rbc.ru/viewpoint