Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Зачем нужна научная фантастика и почему она актуальна сейчас Стиль, 11:18 Вера в мехах: как устроен шубный бизнес Михаила Гуцериева Pro, 11:12 Умер главный конструктор Су-34 Роллан Мартиросов Общество, 11:05 Верный курс: как продавать онлайн-образование Pro, 10:59 Двоюродный брат Нурмагомедова дебютирует в UFC перед боем Хабиба Спорт, 10:53 Летевший в Бангкок Boeing вернется в Москву из-за трещины в стекле Общество, 10:48 Политическая демография: как реагировать на убыль населения России Мнение, 10:43 Обзор района Лефортово: экология, история и цены на жилье Партнерский материал, 10:39 Два российских фрегата с «Калибрами» направились в Средиземное море Политика, 10:37 Самолет «Ямала» вернулся в Тюмень по технической причине Общество, 10:21 Как меняют рекламу запреты использовать сексизм и гендерные стереотипы Pro, 10:09 Курс доллара превысил отметку 67 рублей впервые с сентября 2019 года Quote, 10:08 Московская биржа начала торги падением на 4% Quote, 10:06 «ВымпелКом» объявил закрытый конкурс для исполнения «закона Яровой» Технологии и медиа, 10:00
Общество ,  
0 

YouTube подала в суд на Онищенко

Фото: ИТАР-ТАСС

Московский арбитраж зарегистрировал иск YouTube LLC к ведомству Геннадия Онищенко. Текста искового заявления в системе нет, однако известно, что речь идет о включении в черный список видеоролика о создании грима на Хэллоуин, который специалисты Роспотребнадзора сочли инструкцией по самоубийству. YouTube надеется через суд оспорить это решение.

В Google (владелец видеохостинга YouTube) утверждают, что ролик не содержал противозаконной информации. Однако, получив требование об удалении видеоурока о создании специального грима, признанного Роспотребнадзором инструкцией по самоубийству, YouTube заблокировала указанный видеоролик, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя Google.

В компании полагают, что целью закона о защите детей от вредной информации не является ограничение доступа к развлекательной информации, и намерены оспорить решение Роспотребнадзора. Юристы обращают внимание на легитимность блокировки видеоролика, признавая, впрочем, право американской Google оспорить решение ведомства Геннадия Онищенко.

По действующему законодательству Роспотребнадзор отвечает за экспертизу интернет-ресурсов на предмет информации о способах самоубийства или призывов к суициду. Сайты с подобным контентом вносятся в единый реестр (черный список), владельцу ресурса и хостинг-провайдеру направляется уведомление. Если в течение трех дней владелец сайта не удалил контент самостоятельно, операторам связи предписывается блокировать доступ к ресурсу.

«Суд вправе отменить конкретное постановление Роспотребнадзора в случае, если назначенная судом экспертиза не найдет в ролике способов самоубийства или призывов к суициду, — заявил РБК daily гендиректор компании «Зуйков и партнеры» Сергей Зуйков. — Однако неверно думать, что в случае решения суда в пользу YouTube мы получим прецедент. Дело по каждой блокировке будет слушаться отдельно. Решение об изменении существующего закона может принять только Конституционный суд».

Между тем участники рынка считают иск Google первым шагом к либерализации законодательства о блокировке. «Нужно уточнять критерии противоправного контента, и такой документ уже подготовлен. После встречи с Роспотребнадзором мы представили ведомству свое видение критериев, но ответа так и не получили», — сетует ведущий аналитик Российской ассоциации электронной коммерции Ирина Левова. Она надеется, что более понятные критерии противоправного контента войдут в новую редакцию постановления правительства по единому реестру.

Основатель портала liveinternet.ru Герман Клименко добавил, что критерии отнесения контента к недозволенному должны быть публичными, как и сам черный список. Эксперт рассчитывает, что иск YouTube к Роспотребнадзору создаст прецедент, на который будет ориентироваться интернет-сообщество. «YouTube за нас с вами выполняет грязную работу по выработке юридической практики в вопросе блокировки контента в Интернете», — добавил г-н Клименко.

В арбитраже затруднились прокомментировать суть дела и его перспективы, сославшись на отсутствие искового заявления в информационной системе. В ведомстве Геннадия Онищенко комментарии получить не удалось.