Что мешает оппозиции услышать своих избирателей

Фото: из личного архива

Людей волнует рост цен, безработица и бедность. Все эти проблемы почти полностью отсутствуют в повестке оппозиции. Но если пренебрегать проблемами населения, даже на свободных выборах такие партии останутся маргинальными.

Вы кого представляете?

Скандалы на региональных выборах, куда представителей непарламентской оппозиции по сути не допустили, поставили вопрос о том, нужно ли было вообще участвовать в подобных мероприятиях. Поставим вопрос по‑другому: может ли непарламентская оппозиция, которая претендует на звание «настоящей оппозиции», рассчитывать на поддержку значимой доли населения?

Складывается интересная ситуация. «Настоящей оппозицией», или наиболее оппозиционными, россияне считают Партию прогресса и ПАРНАС, но голосовать за них готовы всего несколько процентов россиян (в рамках статистической погрешности). Это меньше чем когда бы то ни было. Если же оппозиционные партии рассчитывают не только на протестное голосование, то и здесь ситуация для них не из легких. На вопрос о том, чьи интересы представляют Партия прогресса и ПАРНАС, более половины населения затруднится с ответом.

Наиболее определенно респонденты высказываются о «Единой России». Эта партия, по мнению людей, представляет не только интересы «олигархов», «бюрократии», «региональных властей» и «силовиков», но и «населения страны в целом» (по 30–35%). На фоне остальных политических партий это хороший результат. Претендовать на звание «народной партии» может также КПРФ, так как в глазах населения она выражает интересы «обычных граждан» (почти 40%), «беднейших слоев» (26%) и «учителей, врачей и инженеров» (21%). Более того, если спрашивать о том, какие из партий «являются реальной политической силой» и могут «хотя бы частично» исполнить предвыборные обещания, на первом месте — снова партия власти.

Для значительного числа россиян непарламентская оппозиция не представляет никакой «пользы». Люди не связывают с ней надежды на улучшение жизни, решение хотя бы части повседневных проблем, не верят в то, что эти партии смогут что‑то изменить в лучшую сторону, даже если бы и хотели.

Беспокойное меньшинство

Проблемы, которые волнуют большую часть населения, такие как рост цен, качество здравоохранения, угроза безработицы, имущественное расслоение, практически полностью отсутствуют в политической повестке непарламентской оппозиции. Самые популярные лозунги, которые планировалось огласить на несостоявшемся протестном марше «Весна» этой весной, согласно опросам, оказались интересны 25–30% населения. Российская власть сегодня практически в одиночку говорит об острых социальных проблемах. Власть, пусть коррумпированная, забюрократизированная, оказывается ближе и полезнее оппозиции. И чуть ли не единственной инстанцией, куда простой человек может обратиться и получить хоть какую‑то помощь. Половина населения считает, что оппозиция «озабочена только стремлением прийти к власти, до простых людей ей нет дела». Не согласны с этим лишь 10% населения.

Лицом к избирателям

Можно предположить, что именно недовольство выборами послужило началом протестов в 2011–2012 годах, однако это не совсем точно. Тогда недовольство части населения крупных городов совпало с широко распространенным на тот момент общественным недовольством. Только благодаря такому совпадению настроений протестное движение ненадолго получило поддержку половины населения страны, но к росту популярности оппозиции эти протесты не привели.

Сосредоточиваясь исключительно на «политических» вопросах, оппозиционные партии и кандидаты заведомо отсекают себя от большинства населения. Без апелляции к широким слоям, которые обеспокоены совершенно другими вопросами, специфические лозунги тоже останутся невыполненными, так как они могут быть решены только внутри широкой общественно-политической повестки.

Интересно, что изменить текущую ситуацию может как раз участие оппозиции в выборах. После кампании Навального в 2013 году непременным атрибутом выборов стали встречи с избирателями. Общение с обычными людьми может научить оппозицию лучше понимать интересы рядового избирателя. Невозможность участвовать в выборах дает оппозиции дополнительное время, чтобы скорректировать свою предвыборную повестку в соответствии с интересами массового избирателя. Если партии этого не сделают, даже на первых свободных выборах они получат лишь небольшую долю голосов.