ВЭБ отмежевался от «Мечела»

Фото: ИТАР-ТАСС

Из схемы спасения «Мечела» выпало главное звено — Внешэкономбанк. Все варианты спасения компании Игоря Зюзина выгодны банкам-кредиторам и убыточны для госкорпорации, заявил вчера журналистам ее руководитель Владимир Дмитриев. Альтернативой участию ВЭБа остается распродажа меткомпании по частям.

Все схемы реанимации «Мечела» предлагались компанией и банками-кредиторами, ВЭБ их только рассматривал, ни один из вариантов банк не устроил, утверждает источник РБК, знакомый с позицией госкорпорации. Снова нести издержки, как после олимпийской стройки, банк не согласен, говорит он.

«У нас есть поручение набсовета представить предложения Внешэкономбанка по этому вопросу (схемы реструктуризации долгов «Мечела». — РБК). Мы в банке на правлении, на всех уровнях принятия корпоративных решений приняли опять же решение о том, чтобы не участвовать в предлагаемой схеме спасения и оказания поддержки коммерческим банкам, потому что для нас этот проект является убыточным», — цитирует Интерфакс Дмитриева.

В июне кредиторы металлургической компании обсуждали вариант спасения «Мечела» с участием ВЭБа и Центробанка. Последний мог оказаться конечным кредитором. По предполагаемой схеме банки — кредиторы компании — Газпромбанк, Сбербанк и ВТБ — должны купить облигации ВЭБа на 180 млрд руб. и заложить их в ЦБ, рассказывали РБК два федеральных чиновника и близкий к «Мечелу» источник.

Таким образом, коммерческие банки прокредитовали бы «Мечел», который, в свою очередь, выпустил бы конвертируемые бонды на те же 180 млрд руб. в пользу ВЭБа, говорил министр экономического развития Алексей Улюкаев.

Вчера Дмитриев заявил, что убыточными являются все предложенные схемы работы с долгом «Мечела». «Потому что 35 млрд руб. (бридж-кредит от коммерческих банков ВЭБу для поддержки меткомпании. — РБК) без 180 млрд руб. непонятны, а решение со 180 млрд руб. тоже для нас убыточно», — подчеркнул он.

Плана реструктуризации долгов металлургической компании без участия ВЭБа не обсуждалось, уверяет источник, близкий к «Мечелу». Сотрудник аппарата правительства говорит, что окончательного решения по схеме оздоровления компании Игоря Зюзина не принято. Министерство финансов работает с компанией и банками, на ближайшее время совещаний правительства по вопросу «Мечела» не запланировано, рассказал он.

Представители ВЭБа, Сбербанка, ВТБ, Газпромбанка и «Мечела» отказались от комментариев.

Отсрочка

В начале этой недели в интервью телеканалу РБК глава «Мечела» Олег Коржов называл эмиссию облигаций и реструктуризацию долга при помощи ВЭБа приоритетным вариантом спасения. «Во-первых, это позволит нам реструктурировать ту часть задолженности, которую мы должны выплатить в 2014, 2015, 2016 годах. Выпуск этих облигаций позволит нам отодвинуть погашение значительной части долга: 8,3 млрд долл. и сейчас еще реструктуризация 180 млрд руб. Он сместит значительную часть тела этого долга с сегодняшнего дня на 10—15 лет вперед», — заявил он.

По словам Коржова, рассматривались и другие варианты. «У нас на протяжении нескольких месяцев ведется работа как с банковскими, финансовыми институтами, так и с правительством. За этот промежуток времени было рассмотрено много путей выхода из текущей ситуации. Обсуждался вариант предоставления государственных гарантий компании «Мечел». Мы рассматривали возможность продажи ж/д ветки, которую мы построили до Эльгинского месторождения (оценочная стоимость инфраструктуры составляет порядка 2 млрд долл.). Изучали варианты продажи части проекта «Эльгауголь», — заявлял он.

Варианты спасения «Мечела» без ВЭБа в природе существуют, например через распродажу активов, в том числе профильных, знает еще один собеседник РБК в правительстве.

«Мечел» — одна из самых закредитованных российских компаний. Ее общий долг на апрель 2014 года составил 8,6 млрд долл. Крупнейшими кредиторами компании являются российские банки — Газпромбанк (2,3 млрд долл.), Сбербанк (1,3 млрд долл.) и ВТБ (1,8 млрд долл.). «Мечел» договорился со своими кредиторами о ковенантных каникулах до конца 2014 года. К этому сроку он пообещал снизить соотношение чистого долга и EBITDA до 10. По итогам 2013 года, согласно отчетности US GAAP, оно было равно 11,8.