Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
В РПЦ предложили не продавать оружие гражданским после стрельбы в Перми Общество, 22:03 Медведев исключил возврат к 1990-м и пообещал кураж от новых депутатов Политика, 22:01 «Ливерпуль» сыграл вничью с «Брентфордом» и возглавил таблицу АПЛ Спорт, 21:54 Лавров поддержал стремление талибов бороться с ИГИЛ в Афганистане Политика, 21:35 Лавров исключил просьбу снять санкции фразой «весь лимит выбрала Украина» Политика, 21:30 Посол России в Германии отверг обвинения в манипуляции ценами на газ Политика, 21:11 «Аталанта» без Миранчука сыграла вничью с «Интером» в чемпионате Италии Спорт, 21:04 «Спартак» впервые с 2019 года обыграл «Уфу» в матче чемпионата России Спорт, 20:56 The Lancet распустил исследовавшую происхождение COVID-19 группу ученых Общество, 20:51 Хоккейный «Локомотив» проиграл в первом матче после увольнения тренера Спорт, 20:23 Главный приз «Кинотавра» получил фильм «Море волнуется раз» Технологии и медиа, 19:59 Лавров заявил об обращении властей Мали к российской ЧВК Политика, 19:52 Путин оценил результат Кадырова 99,7% на выборах главы Чечни Политика, 19:48 Московское «Динамо» потерпело первое поражение в сезоне КХЛ Спорт, 19:33
Общество ,  

Сырье раздора

Фото: ИТАР-ТАСС
Фото: ИТАР-ТАСС

Несмотря на попытки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) своими советами урегулировать конфликты на рынке апатитового концентрата, между «Фосагро» и его клиентами вновь разгорелся спор. В декабре сразу несколько потребителей апатита подали иски к группе с требованиями заключить новые контракты на поставку сырья.

Как следует из материалов суда, россошанские «Минудобрения» 21 декабря 2012 года обратились в Арбитражный суд Москвы с иском «об обязании заключить договор поставки апатитового концентрата» к группе «Фосагро» и входящему в нее заводу «Апатит». Предварительное судебное заседание назначено на 6 февраля 2013 года. Стороны должны были подписать контракт еще в сентябре 2012 года, а поставки по нему должны были начаться с 1 января 2013-го, но компании не договорились о цене.

В самих «Минудобрениях» иск пока не комментируют. «При заключении контрактов мы будем придерживаться рекомендаций ФАС», — ответили в «Фосагро». «Рекомендации ФАС не являются нормативным актом, однако, безусловно, суд будет обращать внимание на обстоятельства, в которых они принимались, в том числе на обсуждения в правитель­стве», — полагает Ярослав Кулик из юрфирмы Art de Lex.

Согласно рекомендациям антимонопольщиков, в 2013 году стоимость апатитового концентрата нужно определять исходя из цены марокканского сырья с учетом внутрироссийского дисконта. Если пользоваться формулой ФАС, цена апатита составит свыше 6 тыс. руб. за тонну, подсчитал Константин Юминов из Raiffeisenbank. А россошанские «Минудобрения» настаивают на 4798 руб. (без НДС), что соответствует цене 2012 года (параллельно, как стало известно РБК daily, предприятие подготовило второй иск к «Фосагро», в котором добивается цены еще на 1 тыс. руб. меньше).

В качестве обеспечительных мер «Минудобрения» требовали с 1 января начать поставки по названной ими цене в количестве 42,5 тыс. т в месяц (510 тыс. т в год; согласно рекомендациям ФАС, потребность «Минудобрений» в апатите в 2013 году составляет 490 тыс. т). Иначе заводу придется сократить штат и снизить поставки аграриям, предупредила компания. Суд ходатайство об обеспечительных мерах отклонил. Но, как рассказали РБК daily на рынке, предприятие сейчас работает в штатном режиме, поставки сырья не прекращались. Цена пока определяется по одной из формул ФАС.

«Фосагро» не впервой заключать контракты с потребителями апатита через суд или при посредничестве ФАС. На 2009 год, например, по решению ФАС и суда цена была установлена на уровне 3050 руб. за тонну (при себестоимости 3225 руб., утверждал производитель).

В середине декабря 2012 года «Фосагро» получило еще два иска от потребителей. Иск «Воскресенских минеральных удобрений» (ВМУ) «об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора» оставлен без движения до 21 января. По исковому заявлению Завода минудобрений Кирово-Чепецкого химкомбината (ЗМУ КЧХК) подробностей пока нет. В холдинге «Уралхим», куда входят ВМУ и ЗМУ КЧХК, от комментариев отказываются. До окончания действия договора между «Фосагро» и «Уралхимом» еще год, поэтому неясно, об условиях какого соглашения идет речь. Однако холдинг неоднократно протестовал против необходимости следовать рекомендациям ФАС при заключении договора на поставку апатитового сырья.

Еще один крупный потребитель апатита — «Акрон» в середине 2012 года также конфликтовал с «Фосагро» из-за цен на сырье, однако компании полюбовно договорились. Контракт на 2013 год был подписан накануне новогодних праздников, цену сырья по нему стороны не раскрывают. Но «Акрон» надеется уже в первой половине 2013 года полностью обеспечивать себя собственным фосфорным сырьем.