Прокурор предложил не сажать Павленского в колонию за сожженную дверь ФСБ
В понедельник в Мещанском суде столицы начались прения сторон по делу художника-акциониста Петра Павленского, которого привлекли к ответственности за поджог двери центрального здания ФСБ на Лубянке. Прокурор попросил приговорить Павленского к штрафу в 1,5 млн руб., передает корреспондент РБК. Сторона защиты обвиняемого в свою очередь попросила суд вынести оправдательный приговор. Сам Павленский с начала процесса несколько раз и вовсе просил переквалифицировать его дело на терроризм.
Акция на два миллиона
Согласно материалам дела, в ночь на 9 ноября 2015 года Павленский облил бензином и поджег входную дверь подъезда № 1 здания ФСБ на улице Мясницкая. Эту акцию — «Угроза» — он посвятил уголовным делам о терроризме, которые возбуждала и расследовала ФСБ. В частности, так он выразил протест против уголовного дела украинского режиссера Олега Сенцова, приговоренного к 20 годам колонии.
Павленский был задержан на месте спустя 30 секунд после начала акции, а на следующий день Таганский суд столицы выдал санкцию на его арест. Изначально следователи усмотрели в действиях Павленского вандализм, совершенный по мотивам идеологической ненависти (ч.2 ст.214 УК). Но позднее преступление было переквалифицировано на другой состав — «повреждение объектов культурного наследия» (ч.1 ст.243 УК).
Эксперты Центральных научно-реставрационных проектных мастерских (ЦНРПМ), которые провели по поручению следствия культурологическую экспертизу, признали дверь историческим объектом и оценили в полмиллиона рублей. В результате войсковая часть № 55002, которая заведует зданием, подала иск к обвиняемому на эту сумму.
Наследие Лубянки
На заседании суда адвокаты обвиняемого Дмитрий и Ольга Динзе настаивали, что их доверитель невиновен, так как он проводил художественную акцию. По просьбе в суде были допрошены несколько свидетелей — бывших заключенных Лубянки. Они соглашались, что здание ФСБ определенно является особенным зданием и, возможно, историческим памятником, к искусству никакого отношения не имеет.
Сам Павленский в понедельник отказался выступать в суде с показаниями, заявив, что у него «регламент молчания». Но он несколько раз просил судью переквалифицировать свои действия на терроризм.
В результате суд перешел к прениям сторон и предоставил слово прокурору. «Вина подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами. Павленский вину не признал, но и не отрицал ее в суде — соблюдал регламент молчания», — говорил прокурор.
В качестве наказания прокурор попросил приговорить художника с учетом его личности и наличия у него малолетних детей не к реальному заключению, а только к штрафу в размере 2 млн руб. Причем сумму прокуратура предложила сократить до 1,5 млн руб. с учетом времени, проведенного художником под стражей во время предварительного следствия. Также прокурор попросил удовлетворить гражданский иск потерпевшей стороны примерно на 0,5 млн руб.
Адвокаты Павленского в прениях сторон просили суд вынести оправдательный приговор. Они настаивали, что дверь здания не несет никакой культурной ценности, и указывали, что на здании висела не подлинная дверь, созданная архитектором Алексеем Щусевым, а воссозданная позднее. Они ссылались на заключения своих специалистов. Эксперты же следствия, указывала адвокат Ольга Динзе, не исследовали саму дверь.
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
