Лента новостей
Порошенко разработал стратегию выдвижения кандидатов в депутаты Рады Политика, 21:57 Только для своих: как перестать тратить деньги на лишнюю рекламу РБК и МегаФон, 21:57 ИГ заявила об ответственности за серию терактов на Шри-Ланке Политика, 21:49 На синей ветке метро Москвы произошел сбой из-за инцидента с пассажиром Общество, 21:40 СМИ показали видео с церемонии спуска на воду подлодки для «Посейдона» Общество, 21:40 Правительство увеличит субсидии на топливо за счет нефтяников и ФНБ Бизнес, 21:30 В Новгородской области блогера осудили по статье о неуважении к власти Общество, 21:29 Греф объяснил решение Сбербанка стать совладельцем Rambler Group Бизнес, 21:29 МИД Литвы попросил внести Лепса в черный список и запретить ему въезд Политика, 21:26 Посол сообщил о преследовании кораблями России эсминца США в Черном море Политика, 21:17 Владельцем четверти выставочного центра ПМЭФа стал Газпромбанк Бизнес, 21:15 Путин расписался на глобусе Русского географического общества Общество, 21:07 На территории Версаля загорелся гараж Общество, 20:51 Столтенберг пригласил Зеленского посетить штаб-квартиру НАТО Политика, 20:38
Общество ,  
0 
«Исторические сдвиги в сознании России»: как менялось отношение к Сталину
Адвокат Генри Резник и некоторые профессора ВШЭ заявили, что собираются прекратить преподавать в МГЮА из-за установки мемориальной доски Сталину. В 1924 году он выступал в главном зале Академии
Фото: David Mdzinarishvili / Reuters

Согласно опросам Левада-центра, положительно к Сталину относятся рекордные за последние 16 лет 46% опрошенных. РБК изучил воспоминания людей и опросы о том, как менялось общественное мнение о Сталине после смерти и до наших дней

Смерть Сталина

В связи со смертью Сталина был объявлен всесоюзный траур. По всей стране проходили многотысячные митинги. В Москве проститься с ним пришли от полумиллиона до 2 млн человек, церемония прощания длилась около 50 часов.        

           
               
Александр Дмитриев
               
рабочий Пермского авиамоторного завода
               
4 марта: «Сегодня утром по радио передали правительственное сообщение, что в ночь на 2.03.1953 неожиданно заболел т. Сталин. Произошло у него кровоизлияние в мозг, парализована правая рука и нога, потеряна речь, состояние его очень тяжелое. Лечат все известные профессора, но результатов улучшения еще не видно. Что будет, если он умрет? Вот это уж, действительно, неприятное известие правительства».
           
       
       
           
               
Илья Глазунов
               
художник
               
7 марта: «Умер Сталин. Над народом мгла и почему‑то солнце. На траурном митинге в академии многие плакали. Плакал Выржик: «Что теперь с нами будет?» Я и Мальцев, разумеется, не плакали. Нервозность и паника».
           
       
       
           
                
Элена Лурье
               
ленинградская школьница
               
7 марта: «Трудно, почти невозможно поверить, что действительно не стало самого лучшего из людей, нашего Сталина, и, когда начинают об этом говорить, на глаза навертываются слезы и сердце снова сжимается от боли. По всей стране объявлен четырехдневный траур. Театры, кино не работают. На улицах, площадях включены репродукторы, и над городом льются мелодии Бетховена, Чайковского, Шопена. Ленинград в трауре. Как хочется быть сейчас в Москве, проститься с любимым вождем! Со всех концов страны и из-за границы в Москву приехали тысячи делегаций, и поезда сейчас больше туда не идут. Улицы центра Москвы запружены народом, очереди людей, идущих к Дому союзов, тянутся на много километров, и прежде чем попасть в Колонный зал, нужно простоять на улице 10–12 часов».
           
       
   
     
                  1         /         1              
Столпотворение на похоронах Сталина вызвало давку. Данные о погибших тогда людях засекречены.

Фото: РИА Новости


Елена Пастернак

литературовед

«О том, что во время похорон погибли люди, официально не сообщалось, но было много слухов. Говорили, что на Трубной бог знает что делалось. Наша добрая знакомая, Ирина Глебовна Глинка, в то время была в гостях у приятельницы, в том доме на углу Дмитровки и Столешникова, где мы потом жили. Тогда она называлась Пушкинская. Ирина Глебовна оказалась там заперта во время похорон и несколько дней не могла выйти, потому что ворота во двор закрыли. И они из окон квартиры целый день слышали скрежет, крики раздавленных. А потом видели, как вывозили кучи калош, башмаков, куски людей»


Были и те, у кого известие о смерти Сталина не вызвало огорчения. В основном это пострадавшие от сталинских репрессий: заключенные многочисленных лагерей, беженцы с голодающей Украины, арестованные по «делу врачей».                

Александр Жуков
               
заключенный ИТЛ Хабаровского края
               
5 марта: «Многоголосие, кто был в колонии крики — Ура! Ура! Ура! Умер Тиран! Какой тиран? — спрашивали друг друга заключенные. Однозначный ответ: Сталин! Потом стали кричать: Свобода! Свобода! <…> Зэк Алексей Кравченко из г. Мариуполя принес нелегально в колонию бутылку водки, разлил по 100 г на каждого из нашей группы зэков, и мы выпили «за упокой его души». Предложил: кому скоро на свободу, должны выпить стоя, а кому сидеть, выпить сидя. Выпили. Закуски не было».
           
       
       
           
               
Наталья Раппопорт
               
ученый-биохимик
               
«Как я уже говорила, папу посадили в ночь со 2 на 3 февраля, и в конце февраля и мама, и я думали, что папы больше нет. После сообщения о болезни Сталина у мамы появилась какая-то надежда, и мы сидели, не отрываясь, у репродуктора в коридоре и ждали известий. И когда сообщили о чейн-стоксовском дыхании, у мамы буквально свет в глазах появился. А когда стало известно о его смерти, то это вообще был праздник. <…> Вся страна в соплях, всеобщая скорбь, а мама кричит: «Мы счастливы!» Я очень испугалась: мне уже 14 лет было, и я многое понимала — и была уверена, что сейчас придут и маму немедленно заберут. Но никто так и не пришел».
           
       
     
                  1         /         1              

Смерть Сталина вызвала резонанс за рубежом. Траурные мероприятия прошли в столицах стран социалистического лагеря, на похороны прибыли делегаты и представители коммунистических партий многих государств.


Исаак Дойчер

The Manchester Guardian

6 марта: «Суть исторических достижений Сталина состоит в том, что он принял Россию с сохой, а оставляет ее с ядерными реакторами. Он поднял Россию до уровня второй индустриальной державы мира. Это не было результатом чисто материального прогресса и организации. Такие достижения не были бы возможны без всеобъемлющей культурной революции, в ходе которой все население посещало школу и весьма напряженно училось».


 

Борьба с культом личности

С 14 по 25 февраля 1956 года в Москве проходил ХХ съезд КПСС. На закрытом заседании в последний день работы съезда Никита Хрущев зачитал доклад «О культе личности и его последствиях», в котором осудил Сталина за поощрение поклонения своей персоне, за устроенные им репрессии и за преувеличение собственной роли в Великой Отечественной войне.


Анатолий Черняев

помощник генерального секретаря ЦК КПСС, затем президента СССР по международным делам (1986—1991 годы)

«Хрущев начал свой доклад без всяких предварительных уведомлений. Я обратил внимание: справа и слева сидели незнакомые люди. Они как-то посмурнели, и зал замолк. Услышать можно было, как муха пролетает. Потому что того, что он стал говорить, никто не ожидал. <…> Кончился доклад. Люди молчаливо, сумрачно спускались с этих больших лестниц. Расходились по домам молча. В гардеробе, пока разбирали пальто, не слышал ни одного голоса. Люди были угнетены. Они не могли понять, что это такое и как вообще теперь все воспринимать».


Текст доклада и постановления заседания было решено не публиковать, однако они просочились за рубеж и стали достоянием общественности. Реакция на них была бурной.

Никита Хрущев. 1959 год (Фото: ТАСС)

С 3 по 9 марта в Тбилиси проходили массовые демонстрации против антисталинских положений, принятых на съезде. Закончились они у Дома связи, где по толпе был открыт пулеметный огонь. В результате, по воспоминаниям участника событий, погибли около 800 человек. 

   
       
           
               
Натан Эйдельман
               
историк и писатель
               
12 марта: «Буря в связи с разоблачениями XX съезда — это крупнейшие исторические сдвиги в сознании России. Огромное волнение: удивление у многих, мать Эли — «не верю». Алла — брат погиб с его именем. Пошлый, дубоватый марксист: «Сталин — все же история!» Дора Мироновна не спала всю ночь — вспоминала всю жизнь, ненависть. Шофер: «Что он, враг народа?» <…> Колхозница: «Он народ любил, а человека не ценил»
           
       
       
           
               
Сергей Дмитриев
               
25 марта: «Учащиеся в школах стали срывать со стен портреты Сталина и топтать их ногами [и] т. д. Может быть, во избежание таких выходок доклад читают с оглядкой, не для всех, не на больших сборищах людей, а келейно, маленьким группкам по 5-7 человек»
           
       
        
     
                  1         /         1              

Незамедлительно последовала реакция из-за границы. В то время как Коммунистическая партия Китая критиковала Хрущева и называла его ревизионистом, представители западной прессы отнеслись к докладу «О культе личности…» с одобрением.           

               
Малькольм Макинтош
               
специалист по российской внешней политике
               
«Первая реакция [на секретный доклад Хрущева] была такой, что есть надежда, потому что такая критика Сталина и сталинского режима возможна только в том случае, если грядут перемены. Было впечатление, что если Хрущев может это делать [критиковать Сталина], значит, руководство Советским Союзом и коммунистической партией будет в руках Хрущева».
           
       
       
           
               
Хью Ланги
               
один из переводчиков Черчилля
               
«Неожиданность была в том, что один из руководителей коммунистической партии денонсировал Сталина. Значит, он вытащил краеугольный камень из всей постройки. Было известно, что Хрущев — реформатор. Но чтобы он дошел до того, чтобы ругать Сталина, — это был шаг, которого мы не ожидали. Была надежда, что все пойдет к лучшему».
           
       
   
     
                  1         /         1              

Перезахоронение

Ночью с 31 октября на 1 ноября 1961 года тело Сталина, по решению XXII съезда КПСС, за «серьезные нарушения Сталиным ленинских заветов, злоупотребления властью, массовые репрессии против честных советских людей и другие действия в период культа личности» было вынесено из Мавзолея и похоронено в могиле у Кремлевской стены.

   
       
           
               
Лидия Чуковская
               
дочь Корнея Чуковского, писательница, поэт
               
«Сталина вынесли из Мавзолея «в другое место». И сразу… — сразу стало легче дышать. Сталинская эпоха кончилась не в день его смерти и не в 1956 году, а вот теперь. Конечно, искоренять то, что он насадил в душах, придется еще десятилетия… Но все-таки мы до этого дожили: он назван убийцей. И детей не будут водить кланяться его гробу».
           
       
       
           
               
Николай Каманин
               
советский летчик и военачальник, генерал-полковник авиации, Герой Советского Союза
               
1 ноября 1961 года: «Через восемь лет после смерти Сталина, опомнившись от страха перед ним, они [новые руководители политбюро] выбрасывают его прах из Мавзолея и приписывают только ему одному все черные дела, в которых замараны и их руки».
           
       
        
     
                  1         /         1              
 

Эпоха застоя

В годы правления Леонида Брежнева начатая Хрущевым десталинизация (процесс преодоления культа личности Сталина) сошла на нет. Культ личности больше не упоминался в выступлениях и докладах. О самом Сталине говорили преимущественно нейтрально, подчеркивая, однако, его заслуги и значительную роль в Великой Отечественной войне.

Были отдельные, разрозненные инициативы по оправданию Сталина (например, статья историка Трухановского, в которой он называет положение о культе личности антиисторичным, или предложение главы московских коммунистов Егорычева вернуть Сталину доброе имя). У деятелей науки и искусства того времени эти инициативы вызывали опасения. Они заявляли, что реабилитация Сталина может привести к массовым волнениям и усложнению международной обстановки. Эти опасения вылились в так называемое письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства Л.И.Брежневу против реабилитации Сталина. Письмо было отправлено в Президиум ЦК КПСС и широко распространялось в среде интеллигенции.

Выдержка из письма

«Нам до сего времени не стало известно ни одного факта, ни одного аргумента, позволяющих думать, что осуждение культа личности было в чем-то неправильным. Напротив, трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, еще не предано гласности. Дело в другом. Мы считаем, что любая попытка обелить Сталина таит в себе опасность серьезных расхождений внутри советского общества. На Сталине лежит ответственность не только за гибель бесчисленных невинных людей, за нашу неподготовленность к войне, за отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Своими преступлениями и неправыми делами он так извратил идею коммунизма, что народ это никогда не простит. Наш народ не поймет и не примет отхода — хотя бы и частичного — от решений о культе личности. Вычеркнуть эти решения из его сознания и памяти не может никто».

Позднее к этому письму присоединили свои подписи еще 13 известных ученых и представителей культуры.​


Николай Работнов

доктор физико-математических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ

28 января 1977 года: «Вообще, когда при мне говорят: «Ничего по существу не изменилось, что при Сталине, то и сейчас», хочется сказать — если б не изменилось, твои бы косточки, друг, уже лет десять как в вечной мерзлоте отбеливались, а ты водку пьешь и закусываешь».


После перестройки

Во времена начатой Михаилом Горбачевым перестройки процесс десталинизации начался вновь. Свобода печати, рассекречивание многих архивов и публикации ранее запрещенных авторов вызвали новые волны обсуждения Сталина и его действий на посту Генерального секретаря.   

       
           
               
Николай Троицкий
               
студент ГИТИСа
               
19 января 1987 года: «Знамя» едва ли не лучший сейчас журнал. Вот получил первый номер за этот год и обалдел, читать стоит от корки до корки. <…> Статья И.Золотусского, где злые и ядовитые слова о Сталине и два слова о лагерях, в солженицынском духе: огромный котлован, обнесенный колючей проволокой, там мириады рабов и гигантский транспарант «Вперед, к победе коммунизма». Вот они, великие стройки коммунизма!»
           
       
       
           
               
Лев Остерман
               
ученый-биохимик, писатель, автор научных статей и монографий
               
«Сейчас читаю в «Дружбе народов» повесть Рыбакова «Дети Арбата» и диву даюсь: три-четыре года назад такое появлялось только в «самиздате» и с величайшими предосторожностями передавалось из рук в руки надежным людям. Тираническая логика Сталина, данная изнутри могучими средствами художественной прозы! Замечательно интересно».
           
       
       
           
                
Татьяна Юрьева
               
сотрудник музея Маяковского, Театрального музея, Энциклопедии, затем киностудии «Мосфильм», далее — Центрального телевидения
               
«Одно из самых замечательных проявлений нового мышления — плюрализм мнений. Вот, к примеру, народ обожает Сталина, верен его памяти, а жертвы произвола его не колышат. Сколько раз мы слышали: а я бы расстрелял больше...»
           
       
   
     
                  1         /         1              

Согласно результатам опросов Левада-центра, в начале 2000-х (апрель 2001 года) преобладала негативная оценка деятельности Сталина (43%). Со временем росла доля относящихся к генсеку безразлично, а количество людей, оценивавших его отрицательно, уменьшалось. В октябре 2008 года количество почитателей Сталина впервые превысило количество ненавистников (31 против 23%). С марта 2014 года по март 2016-го о Сталине в положительном ключе отзывались примерно в два раза больше, чем в негативном. По данным опроса, проведенного в феврале 2017 года, хорошо к Сталину относятся рекордные 46% опрошенных. При этом 62% из тех же опрошенных называют его тираном, виновным в уничтожении миллионов невинных людей; 60% не хотели бы жить при таком лидере. Почти три четверти (71%) опрошенных согласны, что роль Сталина в победе в Великой Отечественной войне перевешивает любые его ошибки и преступления.

Сохранить

Владимир Путин

президент России

«Сталин был продуктом своей эпохи. Можно сколько угодно его демонизировать и сколько угодно, с другой стороны, говорить о его заслугах в победе над нацизмом. <...> Мне кажется, что излишняя демонизация Сталина — это один из способов, один из путей атаки на Советский Союз и Россию. Показать, что сегодняшняя Россия несет на себе какие-то родимые пятна сталинизма. Мы все несем какие-то родимые пятна, ну и что. Конечно, в сознании что-то остается, но это не значит, что мы должны забыть все ужасы сталинизма, связанные с концлагерями и уничтожением миллионов своих соотечественников».