Ставка на республиканца

Фото: АР

Победителем на президентских выборах в США в 2016 году станет скорее республиканец, нежели демократ, свидетельствует исследование Goldman Sachs. Основным фактором, определяющим исход голосования, будет экономика.

​Победу на президентских выборах в США в 2016 году скорее одержит политик от Республиканской партии. Об этом говорится в прогностическом исследовании Goldman Sachs «Фондовый рынок, экономика и выборы 2016 года» (есть в распоряжении РБК). Автор работы Алекс Филипс пришел к выводу, что претендент от находящейся сейчас в оппозиции партии может набрать 53% голосов по итогам всеобщего голосования, в то время как кандидат от демократов — 47%.

Главным фактором, влияющим на результат президентских выборов, в Goldman Sachs назвали состояние реальной экономики, тогда как благополучие фондового рынка почти не сказывается на предпочтениях американцев.

Как отмечает Филипс, победа республиканца в его модели становится возможной только при добавлении в прогностический анализ так называемой фиктивной переменной, призванной отразить тот факт, что пребывание демократа или республиканца в Белом доме два срока подряд (как Джордж Буш в 2008 году или Барак Обама в 2016‑м) при прочих равных условиях повышает шансы на победу представителя оппозиционной партии. Без учета этого фактора модель отдает предпочтение однопартийцу Обамы на выборах 2016 года, то есть кандидату от демократов.

Электоральная магия

Исследование Goldman Sachs строится на анализе влияния экономических и финансовых индикаторов на политические предпочтения американцев. Филипс анализировал, какие показатели больше влияют на исход выборов и в какой момент вес этих индикаторов становится максимальным.

Работа подтвердила классический тезис о том, что избирателей прежде всего заботят реальный рост ВВП, изменение реальных (с учетом инфляции) подушевых доходов и расходов населения, а также уровень безработицы. Последний индикатор наиболее важен. Исследование Goldman Sachs свидетельствует, что по сравнению с кампанией 2012 года значимость рынка труда возросла. А вот ситуация на фондовом рынке (отражаемая наиболее репрезентативным биржевым индексом S&P 500) в сравнении с базовыми экономическими показателями почти никак не влияет на политические предпочтения американцев.

Филипс напоминает, что после биржевого краха 1987 года вице-президент в администрации Рональда Рейгана Джордж Буш-старший благополучно сумел стать главой государства два года спустя. И волатильность на американских фондовых площадках в августе этого года едва ли будет иметь значение на выборах в ноябре 2016‑го.

По оценке Филипса, избиратели начинают обращать внимание на состояние экономики ближе к голосованию, которое по традиции приходится на ноябрь каждого високосного года. Как пишет автор, «именно сейчас, то есть к концу предвыборного года, состояние экономики начинает становиться статистически значимым для прогнозирования победителя». Максимальную важность индикаторы начинают приобретать во втором квартале электорального года. То есть состояние экономики США начнет серьезно влиять на политические предпочтения избирателей к лету следующего года.

Демократический триумф Moody’s Analytics

Goldman Sachs не единственная финансовая компания, которая занимается политическим прогнозированием. В конце августа издание The Street написало про аналитическую модель Moody’s — Moody’s Analytics Presidential Election Model. Ее последнее, августовское, уточнение пророчит демократам уверенную победу. Они смогут заполучить голоса 326 выборщиков, в то время как для победы кандидату необходимо лишь 270 голосов. За месяц потенциальный кандидат от «ослов» [неофициальное прозвище демократов] существенно прибавил в шансах. По итогам июля демократы могли рассчитывать на 270 голосов.

В отличие от модели Goldman Sachs, которая оперирует исключительно экономическими данными, Moody’s Analytics использует и другие индикаторы, в том числе лояльность и усталость избирателей. Избиратели, поддерживающие демократов, склонны к более гибким действиям, в то время как республиканцы, наоборот, очень преданны своим кандидатам, отмечают авторы работы.

Moody’s Analytics называет преимуществом своей модели, которая была построена на данных по выборам 1980 года, анализ экономического положения в каждом штате. На их основе прогнозируются данные по голосам выборщиков штата. Затем эти показатели суммируются по всей стране.

Возможный триумф демократов в ноябре 2016 года Moody’s Analytics объясняет (.pdf) прежде всего снижением нефтяных цен (модель исходит из того, что цены останутся низкими и год спустя, в противном случае популярность республиканцев вырастет). Ключевым же для всей модели экономическим индикатором является рост реальных доходов домохозяйств за два года, предшествующих выборам. В 2014–2015 годах в США отмечен значительный спад безработицы, что положительно повлияло на доходы домохозяйств. Единственный фактор, который пока выпадает из благополучной картины, — слабый рост зарплат. Но и он должен улучшиться по мере сокращения безработицы, предполагают в Moody’s Analytics.

Предвыборная неопределенность

Сейчас претенденты на президентский пост от демократов и республиканцев еще не определены. Первичные выборы, праймериз, начнутся в феврале 2016 года у обеих партий. Действующий президент Обама не сможет баллотироваться из‑за ограничений, налагаемых конституцией США. Она запрещает занимать высший государственный пост более двух сроков. Наиболее вероятным кандидатом от демократов считается бывшая первая леди, сенатор от штата Нью-Йорк и госсекретарь Хиллари Клинтон. Летом этого года самым популярным претендентом от республиканцев стал миллиардер Дональд Трамп. По данным опроса ABC News / Washington Post, результаты которого были опубликованы 2 сентября, к Клинтон благожелательно относятся 45% американцев, а к Трампу — 37%.

Участие именно этих двух кандидатов в президентской гонке совсем не гарантировано. Клинтон в последние несколько месяцев вынуждена оправдываться за использование личного электронного ящика для рабочих целей в бытность государственным секретарем, а руководство Республиканской партии не поддерживает Трампа, предпочитая более предсказуемых кандидатов.