Недетская политика
Гражданские активисты, и без того агрессивно настроенные против ювенальной юстиции, активизировались после недавнего принятия Госдумой двух законопроектов с «опасными фрагментами» и внесения в план летней сессии проекта о социальном патронате. Родительские эмоции пока сдерживает поддержка Владимира Путина, однако общественники не исключают обращения в Конституционный суд и проведения массовых митингов, если она окажется только на словах.
Реакцией на принятие Госдумой и Советом Федерации в конце марта двух законопроектов, прозванных в обществе «ювенальными», стала бурная дискуссия, прошедшая вчера на Охотном Ряду. Площадкой стало заседание «круглого стола», инициированного рабочей группой по защите семей и детей от ювенальных технологий при фракции КПРФ в Мосгордуме и общественниками.
Речь идет о поправках, предупреждающих торговлю детьми, их эксплуатацию, детскую проституцию и производство детского порно, также обсуждался проект, касающийся «ограничения распространения информации о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий».
К минусам принятых законопроектов адвокат, специалист по международному праву Надежда Ермолаева относит то, что прописанные в них меры принимаются пакетно. На фоне правильных и нужных норм о недопустимости детской порнографии и насилия есть расплывчатые формулировки, которые могут подвести под нарушение способ воспитания или продолжения рода. «Например, «торговля детьми». Под это можно подвести суррогатное материнство, — поясняет г-жа Ермолаева. — Предполагается, что толкование будет отдано на откуп органам опеки. Сложно себе представить тот уровень коррупции, который может породить эта мера. Когда речь идет об изъятии детей, людям будет не до принципиальности».
Председатель Родительского всероссийского сопротивления Мария Маниконян критикует законопроект в части, где говорится о необходимости «секспросвета» — повышения компетенции ребенка в сексуальных вопросах с целью избежать педофилии. «Любой нормальный человек понимает, что это ломка детской психики, нарушение нравственных запретов», — сказала она. По словам г-жи Маниконян, игнорирование новых подходов будет расцениваться как нарушение прав ребенка. «Если вы сделали что-то по своему усмотрению, у вас ребенка забирают в приют, так как вы не обеспечили его права», — поясняет активистка, отмечая, что движение выступает против ювенальной юстиции (доказательством служат собранные 260 тыс. подписей по всей стране).
Как рассказала РБК daily депутат Госдумы Нина Останина, за «круглым столом» также обсудили законопроект о социальном патронате, рассмотрение которого уже намечено на летнюю сессию. «Это прямое вмешательство в жизнь семьи, возможность изъять ребенка за ненадлежащее воспитание и передать его так называемым профессиональным родителям, которые получают за это зарплату, — рассказала коммунистка. — Я категорически против, так как нигде так уютно не живется ребенку, как у родных родителей». Она отметила, что данный вопрос — редкий случай ее солидарности с властью, президент и детский омбудсмен Павел Астахов придерживаются такого же мнения.
«Этот закон не затрагивает проблемы семьи, которыми занимается Уголовный кодекс. Патронат призван контролировать каждую семью, получает для этого инструмент, — сказал руководитель проекта «Ювенальная юстиция в России — мы против!» Андрей Зигуля. — Представитель социального патроната может прийти в дом и найти повод установить нарушение. Ободранные обои или отсутствие продуктов в холодильнике могут повлиять на его решение».
Г-н Зигуля обратил внимание, что на содержание одной патронатной семьи государство намерено тратить по 250—400 тыс. руб., что выглядит странным на фоне «нищенских пособий» на детей. Он также выразил надежду, что Владимир Путин сдержит свое недавнее обещание и не подпишет законопроекты в существующем виде. Если же это произойдет, родители намерены обратиться в Конституционный суд и проводить протестные акции.
