ФСИН попросила арестовать Навального по делу «Ив Роше»
По словам представителя защиты, ФСИН обосновала изменение меры пресечения тем, что Навальный подробно комментирует в СМИ обстоятельства уголовного дела. В настоящее время известный оппозиционер находится под домашним арестом. По информации агентства РАПСИ, прокуратура поддержала ходатайство ФСИН. Отмечается, что процесс проходит в закрытом режиме.
Как сообщает ИТАР-ТАСС, Навальный прокомментировал ходатайство так: «Я уверен, что просьба арестовать меня связана с тем, что недавно мы опубликовали в интернете письмо компании «Ив Роше», которое подтверждает, что она не имеет к нам претензий имущественного характера». Кроме того, он напомнил, что и в прошлый раз была точно такая же ситуация. «Но она не кончилась моим арестом», - уточнил оппозиционер и добавил, что сейчас ему «разрешили пообедать».
Ранее, в апреле 2014 года, Федеральная служба исполнения наказаний уже обращалась с ходатайством о помещении Навального под арест в СИЗО, усмотрев в его поведении нарушения условий домашнего ареста. В мае представители ФСИН информировали суд и Генпрокуратуру о том, что оппозиционер, по их мнению, пользуется под домашним арестом интернетом, что также является нарушением.
Навальный находится под домашним арестом с 28 февраля 2014 года. В апреле суд продлил его до 28 октября. По закону, оппозиционеру запрещено покидать пределы квартиры, пользоваться интернетом и телефоном. Второй подсудимый, брат Навального Олег, находится под подпиской о невыезде.
Алексея и Олега Навальных обвиняют в мошенничестве и хищении средств в размере более 26 млн руб. у ООО «Ив Роше Восток», а также около 4,4 млн руб. у ООО «Многопрофильная процессинговая компания». По версии следствия, похищенные средства были перечислены на счета Кобяковской фабрики по лозоплетению, которая принадлежит родителям оппозиционера. Деньги были перечислены с целью их легализации, считает обвинения.
Оба фигуранта дела вину не признают. «Олег Навальный не подписывал договор с «Ив Роше Восток» и не организовывал перевозки, он является учредителем «Главподписки». Алексей Навальный вообще не имел отношения к делам брата и не занимался этим бизнесом», - рассказал РБК адвокат оппозиционера Вадим Кобзев.
Первый процесс над братьями по делу «Ив Роше» начался в Замоскворецком суде в апреле. Однако вскоре после его начала, 28 апреля, суд вернул дело в прокуратуру для устранения недостатков.
Суд посчитал, что дело не готово к слушанию: невозможно рассмотреть дело и вынести законный приговор. Ранее сторона защиты подсудимых опубликовала документы в интернет-блоге Алексея Навального, в которых официальные лица потерпевшей компании утверждали, что фирма не понесла ущерба от действий подсудимых.
Прокуратура обжаловала решение суда. Однако 18 июня Мосгорсуд признал законным возвращение прокурору дела братьев Навальных. Суд посчитал, что в материалах дела были ошибки, а именно: текст обвинительного заключения формально не соответствует постановлению о предъявлении обвинения, в нем отсутствуют сведения о том, что Навальный был адвокатом. Адвокатский статус Навального был прекращен после вступления в силу приговора по делу «Кировлеса».
Прокуратура заявила, что адвокатский статус Навального не является существенным квалифицирующим признаком и не влияет на обстоятельства совершения нового преступления. Гособвинители просили отменить постановление судьи Елены Коробченко и вернуть дело обратно в Замоскворецкий суд, кроме того, они просили заменить судью.
Повторное рассмотрение дела в Замоскворецком суде было назначено на 1 августа 2014 года.
Адвокат Михайлова 7 июля сообщила, что Европейский суд по правам человека пообещал рассмотреть ранее жалобу Алексея Навального на домашний арест в приоритетном порядке. В жалобе указывалось на политические мотивы ареста.
Владислав Гордеев
Как новое поколение недропользователей меняет золотодобычу: кейс «Золото Дельмачик»
Отдохнуть и полечиться. Какие туристические проекты запускались
в 2023 году в России
