Верховный суд разъяснил ответственность водителей при обоюдной вине в ДТП

Нарушение ПДД одним участником аварии не освобождает другого от уголовной ответственности, если действия обоих привели к ДТП, следует из позиции Верховного суда (ВС) по делу о смертельном столкновении двух автомобилей, сообщила Rg.ru.

По данным издания, на перекрестке водитель Белянова, поворачивая налево на зеленый свет, не уступила дорогу автомобилю Тонояна. Он двигался прямо, но перед этим совершил обгон и ехал со скоростью 122 км/ч при разрешенных 60 км/ч. Пассажирка машины Беляновой погибла.

Обоих водителей признали виновными. Тонояну сначала назначили два с половиной года лишения свободы, затем наказание заменили принудительными работами на тот же срок. Апелляция оставила решение в силе, однако кассационный суд прекратил дело в отношении мужчины за отсутствием состава преступления, указав, что тот двигался по своей полосе и имел преимущество на перекрестке.

Верховный суд объяснил, когда страховщик может не платить за ДТП

Общество

Родственники погибшей и прокурор не согласились с этим решением. ВС указал, что при разрешенной скорости Тоноян мог предотвратить столкновение: расстояние до места аварии составляло 46,8 м, тогда как остановочный путь при 60 км/ч — 40,2 м. Суд связал последовавшее ДТП с превышением скорости.

«Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить», — говорится в позиции ВС.

Суд также напомнил, что к ответственности могут привлечь двух и более водителей, если установлена причинная связь между действиями каждого из них и аварией.

В другом деле о смертельном ДТП суд отправил дело на пересмотр из-за того, что водитель находился за рулем без очков, хотя соответствующее ограничение было указано в его правах. Он не уступил дорогу мотоциклисту, который превысил скорость; при столкновении погибла пассажирка мотоцикла.