ВС отменил решения трех судов о деловой репутации и дал разъяснения

Верховный суд России объяснил, что компаниям не нужно подтверждать наличие хорошей деловой репутации для опровержения порочащих сведений. Об этом сообщает RG.ru.

Поводом для разбирательства стал спор производителя детских игрушек с юристом, который в письме одному из предпринимателей обвинил компанию в подделке документов. Производитель посчитал эти утверждения порочащими его деловую репутацию и обратился в суд с требованием признать их недостоверными и опубликовать опровержение.

Три судебные инстанции отказали компании в иске. Они посчитали, что она должна сама доказать наличие хорошей деловой репутации и подтвердить, что из-за письма понесла ущерб. Производитель игрушек обжаловал это решение в Верховном суде.

При рассмотрении дела ВС не согласился с решениями нижестоящих судов и объяснил, что для защиты деловой репутации компании достаточно доказать два факта: распространение сведений и их порочащий характер. При этом доказывать правдивость своих утверждений должен тот, кто их распространил.

Верховный суд также уточнил, что требования о защите репутации и о выплате компенсации за причиненный вред отличаются. Если компания хочет получить денежную компенсацию, ей необходимо дополнительно подтвердить наличие сложившейся деловой репутации и доказать, что она пострадала из-за распространенной информации.

В итоге Верховный суд отменил решения трех нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.