Верховный суд принял решение, может ли глэмпинг ограничить доступ к воде
Фото: Андрей Любимов / РБК
Верховный суд России обязал коммерческую компанию освободить берег реки, который был незаконно занят туристической постройкой. Речь идет о глэмпинге, который разместили на берегу реки Тверцы в Тверской области — он перекрыл доступ к воде, сообщает RG.ru.
Глэмпинг — вид отдыха, который напоминает базу отдыха, но с комфортом. Гости живут во временных строениях — палатках или небольших модульных домиках. В таких местах туристам за оплату предоставляют все удобства: от уборки до питания и развлечений.
Территория глэмпинга имеет четкие границы и контролируемый доступ, согласно определению этого термина в Росстандарте.
Министерство природных ресурсов и экологии Тверской области обнаружило, что коммерческая фирма создала глэмпинг на арендованных участках у деревни Ямок. Эта компания заключила договор водопользования с местными властями, по которому должна была обеспечить свободный доступ к реке. На деле оказалось, что попасть к воде могли лишь те, кто заплатил за отдых в глэмпинге.
На общественных берегах реки были построены деревянные настилы, препятствующие свободному проходу. По данным областного министерства, эти конструкции затрудняли передвижение лодок по воде вдоль берега. Калининский районный суд Тверской области постановил убрать сооружения, так как они возводились без разрешительных документов.
Коммерческая компания обжаловала это решение. Апелляционный суд отменил решение первой инстанции, заявив, что конструкции «создают комфортные условия для отдыха на берегу» и не ограничивают доступ. Кассационный суд поддержал решение в пользу бизнеса.
Министерство обратилось в Верховный суд, утверждая, что берега заняты незаконно, так как доступ возможен только за плату. Верховный суд согласился с позицией районного суда, подтвердив, что береговая полоса должна быть освобождена от конструкций.
Компанию обязали убрать все незаконные сооружения и восстановить свободный доступ граждан к реке.
В 2024 году группа жителей Выборгского района Петербурга инициировала судебный процесс с целью восстановления своих прав на свободный доступ к Нижнему (Большому) Суздальскому озеру. Этот доступ в ряде мест оказался формально закрытым, поскольку береговая полоса озера была включена в состав земельного участка, находящего в частной собственности.
Оставайтесь на связи с РБК в «Максе».