В Госдуме раскритиковали идею блокировать порочащие честь СМИ до суда
В России нет необходимости вводить поправки о блокировке сайтов СМИ и интернет-ресурсов с порочащей честь и достоинство информацией на время судебных разбирательств. Об этом РБК заявил зампред комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Андрей Свинцов.
Ранее «Известия» сообщили, что в Госдуме прорабатывают вопрос о приостановке интернет-страниц СМИ и других ресурсов, распространивших компрометирующие того или иного гражданина данные, на время рассмотрения спора в суде. По данным газеты, депутаты изучают вопрос о внесении поправок в ст. 140 Гражданского процессуального кодекса России. Инициативу выдвинули члены Совета блогеров.
Свинцов в разговоре с РБК усомнился в однозначном одобрении подобной инициативы в Госдуме. По его словам, «блокировать СМИ без решения суда неправильно абсолютно». «Что касается различных владельцев аккаунтов в соцсетях, которые позволяют себе писать любую ерунду, и никак это не регулируется законодательством, потому что это их частное мнение, здесь действительно суды о защите чести и достоинства могут длиться годами. В отношении таких аккаунтов такая норма вполне возможна», — добавил депутат.
«То, что предлагает Совет блогеров, мне не очень понятно, в отношении какого конкретно контента идет речь? «Порочащая информация» — это очень широкое трактование. Может быть, действительно можно в судебном порядке какие-то ускоренные рассмотрения предусмотреть, комиссию добавить. Но просто формально блокировать все подряд? Я считаю, что такой законопроект не пройдет», — добавил Свинцов.
В досудебной блокировке интернет-ресурсов при рассмотрении дел о клевете нет необходимости, заявил РБК старший партнер адвокатского бюро «Тайм Лекс» Артем Грицюк. По его словам, действующий закон — ст. 140 ГПК — уже позволяет суду принимать необходимые меры.
О возможности блокировки судом ресурса, содержащего порочащую информацию, по ст. 140 ГПК также РБК напомнил доцент департамента международного и публичного права Финансового университета при правительстве Игорь Семеновский.
Публикация недостоверных сведений наказуема и в гражданско-правовом, и в административно-правовом, и в уголовно-правовом аспектах, подчеркнул Семеновский. По его словам, судить об одобрении инициативы Совета блогеров о досудебной блокировке сложно. Однако идея общественно значима, отметил он.
Попробуйте новую функцию «ГигаЧат» — общаться голосом
Какое вино подать к ужину, если не знаешь предпочтения гостей
Как приготовить говядину в вине по-бургундски
Чем занять детей, пока взрослые общаются за столом
Как легко завести разговор в компании, где все только что познакомились
О чём надо позаботиться, если собираешься позвать много гостей
Из каких сыров и ветчин собрать тарелку закусок к вину
Что делать, если пролил красное вино на белую скатерть
Какие есть правила классической сервировки стола
Какие игры можно предложить для взрослой компании дома
Как легко запомнить имена людей, которых тебе представили
