Политика , 21 сен 2021, 16:53

МИД России заявил о недоумении в связи с решением ЕСПЧ по Литвиненко

Вид на здание МИД РФ (Фото: Артем Геодакян / ТАСС)

Заявление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) об ответственности России за смерть бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко вызывает немало вопросов. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова на брифинге, передает корреспондент РБК.

«Вынесение Европейским судом по правам человека 21 сентября постановления по жалобе вдовы Александра Литвиненко вызывает, конечно, немало вопросов не только по существу выводов данного международного органа, но и с точки зрения процедуры и подходов Совета [Европы]», — отметила она.

По словам Захаровой, ЕСПЧ таким образом попытался сыграть политическую роль и внести свой вклад в культивирование атмосферы русофобии. МИД назвал позицию Европейского суда непонятной, а также указал, что его непоследовательность вызывает недоумение.

rbc.group

Российский судья ЕСПЧ усомнился в выводах суда по делу Литвиненко

Политика

rbc.group

Александр Литвиненко скончался в 2006 году в Великобритании, куда он бежал в конце 1990-х после увольнения из ФСБ. За границей он неоднократно критиковал действующие российские власти. В ноябре 2006 года Литвиненко заболел и умер спустя три недели. Великобритания в 2016 году заявила, что причиной его смерти стало отравление полонием.

ЕСПЧ 21 сентября 2021 года вынес вердикт, согласно которому вина граждан России Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна в отравлении Литвиненко радиоактивным веществом полоний-210 под сомнение не ставится.

Согласно решению суда, Россия должна выплатить вдове Литвиненко Марии Картер (Марине Литвиненко) €100 тыс.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал обвинения «голословными» и заявил, что Москва не будет исполнять решение ЕСПЧ. Он отметил, что результатов расследования гибели Литвиненко до сих пор нет.

Посольство России в Великобритании сочло решение ЕСПЧ «от начала и до конца» политизированным и пообещало внимательно изучить постановление. «Вместе с тем даже поверхностное ознакомление с решением свидетельствует о том, что в его основу были положены результаты «британского публичного» расследования», — подчеркнули в диппредставительстве.