Лента новостей
Глава МИД Венесуэлы сообщил о скором визите Мадуро в Россию Политика, 06:39 Режим чрезвычайной ситуации ввели в Благовещенске из-за обильных ливней Общество, 06:00 Какие специальные гаджеты нужны для ухода за зубами РБК и Philips, 05:41 Reuters узнал о плане «Транснефти» по продаже «грязной» нефти Бизнес, 05:36 Суд оштрафовал шесть жителей Чемодановки за перекрытие трассы после драки Общество, 05:07 Лавров посоветовал Европе не руководствоваться установками «из-за океана» Политика, 04:49 Мэй в последней речи на посту премьера поспорила с Путиным о либерализме Политика, 04:29 Российское судно «Гранит» потеряло ход у порта Ульсан в Южной Корее Общество, 04:24 Зеленский назвал условие для восстановления диалога Украины с Россией Политика, 04:00 Столтенберг ответил на вопрос о возможности исключения Турции из НАТО Политика, 03:48 Лавров счел ситуацию вокруг Ирана следствием «опасного курса» властей США Политика, 03:29 Премьер Нидерландов почтил память погибших при крушении MH17 в 2014 году Политика, 02:59 Палата представителей заблокировала резолюцию об импичменте Трампа Политика, 02:37 «Ньюкасл» объявил о назначении Стива Брюса главным тренером клуба Спорт, 02:16
Общество ,  
0 
ВС обязал суды искать финансовых управляющих по делам банкротства физлиц

Верховный суд (ВС) России вынес определение, согласно которому суды обязаны направлять в саморегулируемые организации (СРО) арбитражных управляющих запросы о кандидатурах для ведения дела о банкротстве физических лиц, если их попытки не привели к какому-либо результату. Определение ВС опубликовано в картотеке Арбитражного суда Кировской области.

Это решение было принято на основе дела Юрия Котряхова, которое прекратили из-за отсутствия финансового управляющего для ведения его банкротства.

Общество
Число персональных банкротств россиян выросло в полтора раза

В определении отмечается, что дело Котряхова было прекращено после того, как пять СРО заявили суду о том, что у них отсутствует необходимая кандидатура для ведения и завершения процедуры банкротства. Заявитель, который задолжал 550 тыс. руб. Сбербанку и ОТП Банку, пытался обжаловать это решение, однако ему отказали в удовлетворении иска.

В свою очередь Верховный суд счел решение инстанций неверным. «Суды не приняли во внимание, что применительно к настоящему делу право на судебную защиту <...> включает в себя не только возможность гражданина обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве, но и предполагает обеспечение со стороны государства реальных условий для использования им всего механизма потребительского банкротства», — говорится в определении.

Общество
Верховный суд закрыл схемы вывода активов при разводе и выплате алиментов

По мнению ВС, суд обязан занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего. Помимо этого, как постановил ВС, суд должен направить запросы во все оставшиеся СРО.

«Трехмесячный срок, отведенный суду на разрешение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, <...> носит организационный характер. Само по себе его истечение не является основанием для прекращения производства по делу», — подчеркнули в Верховном суде, добавив, что дело о банкротстве Котряхова не подлежало прекращению по приведенным судами мотивам.

ВС определил направить это дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.