Лента новостей
МИД объяснил отказ в выдаче российской визы Нуланд Политика, 22:18 На серой ветке метро Москвы поезда возобновили движение Общество, 22:11 Минкомсвязь перечислила угрозы для возможной изоляции Рунета Политика, 21:58 Метрополитен Москвы опубликовал видео эвакуации пассажиров на серой ветке Общество, 21:47 Гидрометцентр предупредил о похолодании в Москве Общество, 21:47 СМИ узнали о желании футболиста ЦСКА Марио Фернандеса поиграть в Испании Спорт, 21:40 Кассовый разрыв: как справиться и не допустить повторения РБК и ВТБ, 21:32 Глава «Роскосмоса» допустил появление мема «Как вам такое, Рогозин?» Общество, 21:28 Захарова назвала ответ России на случай размещения РЛС США в Норвегии Политика, 21:27 Россия и Белоруссия договорились очистить «Дружбу» без Польши Экономика, 21:12 Яшин заявил о необходимости усилить игру сборной России в обороне Спорт, 21:09 На серой ветке метро в Москве произошел сбой из-за застрявших поездов Общество, 21:07 Россия договорилась направить военных в Конго Политика, 21:07 Омбудсмен назвала абсурдом завышенный проходной балл для девочек в Перми Общество, 21:01
Общество ,  
0 
Суд отказался взыскать авторские отчисления за музыку в такси

Российское авторское общество (РАО) проиграло иск против партнера «Яндекс.Такси» — московского таксопарка «Кис» — о нарушении авторских прав. Это следует из решения суда (.pdf) от 11 декабря, размещенного в картотеке арбитражных дел. Внимание на документ обратила газета «Коммерсантъ».

РАО пыталось взыскать с перевозчика 340 тыс. руб. за нарушение исключительного права на интеллектуальное произведение.

Одновременно с этим суд поручил взыскать с РАО в пользу таксомоторной компании расходы на госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 тыс. руб. Издание отмечает, что представитель РАО однажды проехался с одним из водителей «Кис» и засвидетельствовал незаконное воспроизведение музыки в салоне. За каждую из 17 композиций, которые услышал представитель общества, истец потребовал по 20 тыс. руб.

Изначально суд первой инстанции согласился с доводами РАО и вынес решение в его пользу, постановив, что водитель такси действительно не имел права включать музыку, поскольку таксопарк не заключил договор с РАО и не выплачивал ему авторские отчисления.

Апелляционный суд с этим решением не согласился, потому что запись, сделанная при помощи телефона, не позволяет установить источник звука. Арбитраж поставил под сомнение публичность исполнения песен.​