Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Число погибших при обрушении дома в Нижневартовске выросло до шести Общество, 19:38
Глава ЕК исключила торговую войну с США из-за закона против инфляции Экономика, 19:38
Не диетой единой: как привести в порядок фигуру аппаратной косметологией РБК и Вирсавия, 19:34
«Ак Барс» спасся от проигрыша «Динамо» в первом матче после ухода Знарка Спорт, 19:33
Протестующие ворвались в здание администрации Эс-Сувейда в Сирии Политика, 19:23
Квартира в старинном районе Москвы: почему это вложение актуально всегда РБК и Амарант, 19:15
«Металлург» проиграл дома лидеру Восточной конференции КХЛ Спорт, 19:04
Объясняем, что значат новости
Вечерняя рассылка РБК
Подписаться
Жиру обошел Анри и стал лучшим бомбардиром Франции. Что происходит на ЧМ Спорт, 18:52
Валиева победила ученицу Плющенко в финале чемпионата России по прыжкам Спорт, 18:45
Как руда превращается в металл. Видео-гайд РБК и Норникель, 18:42
Умер экс-руководитель Дагестана Магомедали Магомедов Общество, 18:21
Четыре человека погибли при обрушении части дома в Нижневартовске Общество, 18:19
Билялетдинов вернулся в тренерский штаб «Ак Барса» после отставки Знарка Спорт, 18:04
Франция — Польша. Европейское противостояние в 1/8 чемпионата мира Спорт, 18:00
Финансы ,  
0 

Чубайс объяснил предложение вкладывать пенсии в наноиндустрию

Средства негосударственных пенсионных фондов (НПФ) следует вкладывать в низкорискованные инновационные активы, но сам инновационный бизнес к таковым не относится. Это разъяснил у себя в Facebook глава «Роснано» Анатолий Чубайс в ответ на публикации ряда СМИ и высказывание бизнес-омбудсмена Бориса Титова о том, что он предложил НПФ инвестировать пенсии в нанониндустрию.

Чубайс отметил, что для решения не только социальных, но и инвестиционных задач пенсионные средства следует инвестировать не только в банки, но и в низкорискованные инвестиционные активы. К последним, по его мнению, относятся «финансовые институты, специально созданные для хеджирования таких рисков, например инвестиционные товарищества, закон о которых (ФЗ-335) именно так и был задуман при его создании». «К таким активам, безусловно, не относятся инновационные или нанотехнологические бизнесы в силу их высокого институционального риска», — заверил Чубайс.

Он также посетовал, что «фактически» существующий запрет НПФ вкладывать даже минимум средств в инвесттоварищества «сдерживает не только инновационый сектор в стране, но и сами НПФ от разумной диверсификации своих бизнес-стратегий».

31 мая ряд СМИ, в частности, «Вести.ру», «Лента.ру», «Дни.ру», «Московский комсомолец» и другие вышли с заголовками, повествующими о требовании Чубайса вложить средства НПФ в наноиндустрию. Однако в самих текстах заметок прямой цитаты главы «Роснано» о необходимости таких инвестиций именно в наноотрасль не приводилось. «Мы по-прежнему считаем, что ресурсы пенсионной системы, конечно же, должны быть, в том числе, инвестиционным потенциалом для развития страны. Мы полностью подготовили такие предложения и рассчитываем провести второй этап этой дискуссии и с обновленным правительством, и с Центральным банком», — цитировали издания Чубайса. На эти публикации откликнулся в Facebook бизнес-омбудсмен и бывший кандидат в президенты России Борис Титов, написавший, что «с ужасом» узнал о предложениях главы «Роснано».

Запись в facebook пользователя boris.titov.92

Минэкономразвития еще в феврале выступило с предложением расширить объем вложений НПФ в инновационные проекты. На данный момент им разрешено это делать с акциями инновационных компаний, представленных на Московской бирже «РИИ-Прайм»: Объединенной авиастроительной компании​ (ОАК) и «Роснано», но лишь в пределах 5% имеющихся в распоряжении НПФ пенсионных накоплений. Кроме того, акции предлагала лишь ОАК, так что де-факто было возможно вкладывать пенсионные средства лишь в бумаги авиастроителей.

Теги